hey brudi, man kann die sache aber auch mal vollständig betrachten:
- der libanon könnte erstmal dafür sorgen, dass bewaffnete terroristen nicht stärker sind als der eigene staat
- die hisbollah könnte die beschlüsse der libanesischen regierung respektieren und ihre waffen abgeben
- sie könnte aufhören, wahllos raketen auf zivile gebiete in israel zu schießen
- sie könnte aufhören, militärische infrastruktur bewusst in wohngebieten zu platzieren
- und sie könnte anfangen, wie israel bunker und schutzräume für die eigene zivilbevölkerung zu bauen, statt diese als schutzschild zu benutzen
die aussagen der libanesischen minister sind hier klar. die hisbollah ist die ursache für die bodenoffensive.
außerdem wird gerne so getan, als sei israel einfach irgendwann grundlos im libanon einmarschiert. tatsächlich kam es überhaupt erst zu einem großen einmarsch, nachdem sich palästinensische terrororganisationen im südlibanon festgesetzt hatten und von dort aus regelmäßig angriffe auf israel durchgeführt haben. der südlibanon wurde damals de facto zu einer abschussrampe für angriffe auf israelische zivilisten. in kuwait gab es auch viele palästinenser. diese schlossen sich spontan saddam an, als er da seinen überfall startete. in jordanien haben palästinenser den ministerpräsidenten getötet. einige nachbarstaaten haben da schlechte erfahrungen gesammelt, deshalb wollte auch niemand welche aufnehmen
heute ist das problem ähnlich: eine vom iran unterstützte miliz führt aus dem libanon heraus krieg, ohne demokratische legitimation und ohne wirkliche kontrolle durch den libanesischen staat.
und wenn man schon über moral redet: offene vernichtungsrhetorik gegen israel und juden sowie symbolik und gesten bei hisbollah-aufmärschen, die stark an hitlergrüße erinnern, tragen sicher nicht zu einer deeskalation bei.
unter diesen umständen handelt die idf aus sicht des selbstverteidigungsrechts vollkommen legitim gegen eine bewaffnete organisation, die seit jahren angriffe durchführt. die daumen sind gedrückt. ggf. lenkt ja die hisbollah noch auf druck der regierung/zivilisten ein und lässt es sein, sich heldenhaft in die luft sprengen zu lassen, um irgendwie als „märtyrer“ zu enden
wenn man wirklich frieden für die menschen im libanon will, wäre vielleicht das langfristig beste ergebnis ein „free libanon“ – ein libanon ohne bewaffnete iranische stellvertreter und ohne milizenstaat im staat.
aber ich finde es entlarvend, dass du hier sogar noch gegen die libanesische regierung argumentierst, obwohl diese die entwaffnung fordert
die AKTUELLE LIBANESISCHE REGIERUNG pocht auf diese vereinbarung. das könnte man wissen, wenn man die statements der minister verfolgt. aber denen kann man nun natürlich auch vorwerfen, dass sie irgendwie für israel arbeiten o.ä.
libanesische zivilisten jagen hisbollahvertreter wortwörtlich vom hof, weil sie keinen bock auf den krieg und die folgen haben
https://xcancel.com/IbraNaber/status/2033627995517202819?s=20
und hier noch ein statement des lib. aussenministers:
The Ministry of Foreign Affairs strongly condemns the shootings that targeted UNIFIL patrols in Lebanon. The Ministry recalls the government decision which prohibits the military and security activities of Hezbollah and compels it to hand over its weapons to the Lebanese state. The position in this matter is clear and unequivocal: no armed group operating outside the authority of the state will be permitted to draw Lebanon further into instability in service of agendas that run counter to Lebanon’s national interests.
https://xcancel.com/YoussefRaggi/status/2033530796384923752?s=20
“Free Press” is once again spreading misinformation about the Palestinian resistance. They say Hamas claimed responsibility for killing the Israeli-backed aid thief Yasser Abu Shabab. Hamas did not. The group’s statement condemned him as a collaborator and said he met the“ / X