Interview mit dem Minister of Industry vom Libanon.
Laut ihm sollte der Libanon auch nicht im Ceasefire mit dem Iran inkludiert sein.
And as I said, this war was imposed on us. And it’s a repetition of what happened actually in the support of war that Hezbollah had triggered back in October 8, supporting Hamas. Now, this is repetition.
This is dragging Lebanon into a war that is not needed.
Einem chinesischen Tanker ist das gelungen, was US-Präsident Donald Trump unbedingt verhindern wollte: Das Schiff hat die Straße von Hormuz passiert. Das geht aus Daten der Anbieter LSEG, MarineTraffic und Kpler hervor, die Bewegungen von Schiffen zugänglich machen. Laut ihnen ist es das erste Schiff dem die Durchfahrt gelungen ist, seit die USA die wichtige Straße von Hormuz blockieren.
China-Tanker unter afrikanischer Flagge
Konkret handelt es sich um den mittelgroßen Tanker „Rich Starry“. Die „Rich Starry“ hat laut den vorliegenden Daten rund 250.000 Barrel (knapp 40 Millionen Liter) Methanol an Bord. Das Methanol wurde im Hafen von Hamrija in den Vereinigten Arabischen Emiraten in den Tanker geladen.
Da zeigt sich, wie hilflos Donny ist. Will ein chinesisches Schiff dadurch fahren, wird es das tun, weil Donny Angst vor China hat.
Wissen wir wie die Route war? Können wir sagen ob die Rederei bzw. China den Iran bezahlt hat?
Glaube, das ist zweitrangig. Du glaubst doch nicht wirklich, dass Trump ein chinesisches Boot versenkt?
?
Verstehe ich nicht. Die USA bzw Trump haben doch klar gesagt, dass sie die Durchfahrt für Schiffe blockieren, die im Iran beladen wurden (und zwar egal ob vor oder hinter der Straße von Hormus). Wenn das Schiff in den VAE beladen wurde, würde es doch allenfalls unter die Blockade des Irans fallen. Wieso ist Trump dadurch hilflos?
Gibt wohl Meldungen, dass auch zwei Schiffe im Iran beladen wurden.
Zudem leidet die chinesische Wirtschaft schon und sie sagen zurecht, der Iran sei ihr wirtschaftlicher Partner. Glaubst Du wirklich, dass die USA ein chinesisches Schiff abschießen würden?
Meanwhile verdienen sich US Konzerne eine goldene Nase.
Bei einer Blockade geht’s in erster Linie nicht um versenken, sondern im Zweifel erstmal um entern. United States of Pirates. Arrr!
Das libanesische Gesundheitsministerium meldet, dass Israel gezielt Sanitäter und Gesundheitspersonal anzugreifen. Ähnliche Vorwürfe gab es auch immer schon aus Palästina.
Der BBC Korrespondent Hugo Bachega hatte Anfang des Monats libanesische Sanitäter begleitet. Er meldet nun, dass einer dieser Sanitäter bei einem dreifach-Schlag getötet wurde.
Q: Twitter
Wobei man bei Trump natürlich abwarten sollte, ob das überhaupt stimmt
Mittlerweile kriegt Hamas Luft zum Atmen und der Friedensplan verläuft erwartbar. Mit einer erstarkten Hamas könnte man natürlich den nächsten „Einmarsch“ rechtfertigen. Sehr traurig alles.
Natürlich kann man den Einmarsch rechtfertigen, wenn die Hamas sich nicht an Vereinbarungen hält und sich nicht wie abgesprochen entwaffnet. Man sollte hoffen, dass ein Einmarsch nicht notwendig wird
bewundernswert wie dein erster reflex immer wieder „aber die hamas“ ist
israel gibt doch auch oft genug nen fick auf die absprachen 
Vielleicht hätte es geholfen, wenn du den Artikel gelesen hättest
Ernstgemeinte Frage: Was müsste Israel gegenüber Zivilisten und Flüchtlingen anstellen, damit du mal auf deren Seite bist? Also auf Seiten der Menschen.
Und jetzt bitte nicht wieder mit dem 7. Oktober kommen und wie barbarisch die alle sind. Die Kassette wurde oft genug abgespielt.
Ich bin wirklich baff von deinem take.
Vor allem muss man sich das hier immer und immer wieder in jedem einzelnen Thread geben, der nur annähernd irgendwas mit dem mittleren Osten zu tun hat.
Ich kann’s nicht mehr lesen.
Finde es hier auch extrem, aber sind schon beide Seiten, wie hier ja auch s hon von einigen angemerkt worden ist
Hä?
Und ich glaube auch nicht, dass es völkerrechtlich gedeckt ist iwo einzumarschieren, wenn Vereinbarungen getroffen nicht eingehalten werd
Die Hamas hat doch schon direkt nach dem „Friedensplan“ von Trump gesagt, dass man sich nicht entwaffnen wird. Und es ist auch völlig logisch, dass man eine bewaffnete Hamas nicht tolerieren wird, nachdem diese vor 2,5 Jahren den Gazakrieg initiiert hat.
Natürlich muss man da mit dem 7. Oktober kommen. Denn der war ja die Ursache für die Bodenoffensive in Gaza. Und für die Forderung der Entwaffnung. Ist ja nicht im luftleeren Raum entstanden
Eine Entwaffnung der Hamas hätte auch für die Zivilisten etwas Gutes. Da die Hamas diese genauso erschießt oder foltert und unterdrückt.
Warum soll eigentlich nur die Hamas entwaffnet werden und nicht auch Israel?
Da die Hamas einer Entwaffnung zugestimmt hat, die IDF jedoch nicht