Die Angriffe der Hisbollah und die Weigerung gegenüber der libanesischen Regierung diese einzustellen und sich zu entwaffnen entsprechen nun auch nicht gerade der Definition von „völkerrechtskonform“
Dieses Quatschargument bringst du hier ständig.
Nur weil jemand anderes sich nicht korrekt verhält, resultiert das nicht in einem Freifahrtschein für eigenes falsches Verhalten.
(mal ganz simpel und diplomatisch formuliert)
6 Like
Israel versucht den Süden vom Libanon ethnisch zu säubern, fordert Drusen und Christen auf ihre Nachbarn zu verdrängen und bombardiert gezielt Orte wo vor allem Schiiten leben und du kommst mit diesem aufgewärmten Quatsch an. Selbst wenn du recht hättest wäre es nicht Angelegenheit von Israel durchzusetzen was die libanesische Regierung beschlossen hat.
3 Like
Es nervt so sehr, du hast völlig recht. Unglaublich wie hier immer wieder Angriffe auf Zivilbevölkerungen gerechtfertigt werden. [Und wehe es kommt jetzt hier jemand wieder damit, dass der Iran 30.000 Menschen unbringen hat lassen in wenigen Tagen. Wir wissen das alles].
5 Like
Wenn die Hisbollah keine Angriffe durchführen würde, müsste man sie auch nicht entwaffnen. Da dies das aber tut und die Regierung es nicht hinkriegt sie zu entwaffnen, macht man das halt selbst. Und zu deiner „ethnischen Säuberung“. Die Hisbollah hat durch ihre Raketen bereits den Norden Israels ethnisch gesäubert. Juckt aber halt keinen. Und wenn 79% der Libanesen für die Entwaffnung sind und natürlich primär die Shias gegen die Entwaffnung sind, ist das natürlich blöd.
Der Iran übt hier Imperialismus aus und zieht ein Land gegen den Willen in den Krieg
Israel darf selbstverständlich Stellungen von Hisbollah angreifen. Es obliegt aber nicht Israel eine Pufferzone einzurichten, zivile Ziele zu zerstören und Menschen einer bestimmten Volksgruppe / Glaubenszugehörigkeit zu vertreiben.
Hisbollah hat Israel nicht einfach so angegriffen. Hisbollah ist verbündet mit dem Iran und den hat Israel völkerrechtswidrig angegriffen. Hätte Israel nicht den Iran angegriffen würde es nicht zu den aktuellen Raketenangriffen von der Hisbollah kommen. Sie helfen damit dem Iran die Raketenabwehrsysteme von Israel und den USA zu überwinden.
Würden Israel und die USA aufhören den Iran anzugreifen, in echte Friedensverhandlungen eintreten und Israel sich aus den besetzten Gebieten im Libanon zurück ziehen hättest du moralisch einen Punkt. So hast du keinen.
Es glaubt Israel auch keinem mehr, dass es nur um eine Sicherheitszone geht. Gleiches waren die Golanhöhen ja erst auch.
7 Like
Die Hisbollah hat Israel auch am 7. Oktober angegriffen und danach auch immer wieder. Und das völkerrechtswidrig. Aber da es irgendwie gegen Israel geht, kann man sich halt irgendwie über den Willen des libanesischen Volkes stellen.
Mit dieser „Argumentation“ kann ich ja nun auch Israels Angriff auf den Iran rechtfertigen. Schließlich ist der Iran ein Verbündeter von Hisbollah und der Palästinenser und die haben ja Israel am 7. Oktober und auch danach angegriffen.
Da gilt das dann aber wahrscheinlich nicht mehr. Da ist es dann wieder was anderes
Das war die von Israel eroberte Sinai-Halbinsel auch, die die dreifache Größe von Israel umfasst. Nachdem es dann einen Friedensvertrag mit Sadat gab, wurde die Halbinsel an Ägypten zurückgegeben. Etwas ähnliches wird nun im Libanon passieren. Solange die Islamisten der Hisbollah dafür sorgen, dass der Norden Israels ethnisch gesäubert ist, wird Israel die Pufferzone errichten.
Wenn die Islamisten dann mal aufhören gegen den Willen der Bevölkerung Krieg anzufangen, gibt es die Pufferzone zurück.
Es ist aber schon recht bezeichnend, wenn man die Angriffe der Hisbollah auf Israel die ganze Zeit rechtfertigt, obwohl 86% der Libanesen dagegen sind und auch die gewählte Regierung des Libanon es verurteilt. Dann geht es einem meist nicht um die zivilen Opfer im Libanon sondern irgendwie darum, dass die Hisbollah ja gegen „den Richtigen“ kämpfen würde.
das heutige israel hat in dieser hinsicht doch wenig mit dem von 1979 zu tun. amtierende minister der israelischen regierung sind nach israelischem recht verurteilte terroristen.
Der libanesische Kriegsreporter Oz Katerji bringt es ganz gut auf den Punkt. Der redet schon von einem potentiellen Bürgerkrieg, den die Hisbollah hier entfacht.
This was my experience on the ground, a real growing anger and resentment towards not just Hezbollah but also the Lebanese Shia community from which it gathers its support from non-Shia Lebanese.
Could easily boil over into sectarian incidents if the war lasts indefinitely.
Not helped at all by some in the community who drive around Christian and Sunni areas booming Hezbollah propaganda loudly from their cars, acts designed to intimidate and remind those neighbourhoods who retains the monopoly of violence in Lebanon.
> While Hezbollah continues to struggle to cope with Israel’s air strikes and ground operations in southern Lebanon, its political leadership has not taken its eye off their main goal, the permanent subjugation of Lebanon through violence and coercion.
https://xcancel.com/OzKaterji/status/2040022747745497596?s=20
Israel nähert sich im Hintergrund bereits Syrien an, sonst gäbe es die Diskussionen nicht. Und abgesehen davon war es da von der Hisbollah ja ziemlich dämlich, Israel anzugreifen und damit die Steilvorlage für eine Pufferzone zu liefern. Sie können es aber halt auch nicht sein lassen. Man kann hier nicht erst einen Angriffskrieg starten und sich dann (typisch für Islamisten) gemütlich in die Opferrolle stellen. Wobei das bei einigen doch zu funktionieren scheint
Das Völkerrecht wird hier irgendwie auch nur dann rausgeholt, wenn man es gegen den Westen/die USA/Israel auspacken kann: Die Hisbollah greift völkerrechtswidrig an? Egal. Die Hisbollah lehnt die Umsetzung des UN-Sicherheitsratbeschlusses ab und stellt sich gegen die eigene Bevölkerung/Regierung? Interessiert nicht. Der Iran setzt völkerrechtswidrig Kindersoldaten ein oder massakriert die Bevölkerung? Was solls´s.
ja. ich kritisiere in erster linie die verbrechen der seite, die (im regelfall) von meiner regierung unterstützt wird. in der hoffnung, dass sich das ändert. siehst du richtig und genau so werde ich auch weiter verfahren.
Unsere Regierung verurteilt die Offensive und schickt den Palästinensern jedesJahr hunderte Millionen Euro, die ja offensichtlich teils „zweckentfremdet“ wurden. Somit stimmt das halt nicht einmal. Für Kritik an völkerrechtswidrigem Verhalten „anderer Akteure“ scheint aber irgendwie gar keine Kapazität mehr zur Verfügung zu stehen.
das ist ein kleiner fortschritt.
die sind ja auch eine besetzte bevölkerung und opfer eines völkermordes. deutschland sollte sich noch viel mehr für die palästinenser einsetzen, vielleicht gibt es dann dort endlich weniger gewalt auf allen seiten.
es ist ziemlich wertlos, die gegenseite zu kritisieren, auf die man effektiv 0 einfluss hat. der iran ist doch schon mit sanktionen überhäuft.
Die Israelis sind ebenso Opfer eines Völkermords. Da ist es doch gut, dass man sich für beide Seiten einsetzt
Auf die USA oder Russland haben wir auch keinen Einfluss. Da können wir uns die Kritik ja sparen
Faszinierend das du so vergesslich bist. Man könnte fast meinen du lässt absichtlich Details aus?
Es gab eine Waffenruhe zwischen Israel und der Hisbollah seit glaube ich November 2024. Diese Waffenruhe endete als Hisbollah im März diesen Jahres in den Kampf gegen Israel eingetreten ist. Es war eine Reaktion auf den Angriff auf den Iran.
Du vergisst auch hier wieder zwei Kriege: Den Sechs-Tage-Krieg und den Jom-Kippur-Krieg.
Israel hat den Sinai nicht aus Großherzigkeit einfach so zurück gegeben sondern als ein Teil der Friedenserhaltenden mit Ägypten. Hätten Ägypten und Syrien nicht halbwegs erfolgreich militärischen Druck auf Israel ausgelöst, hätte es in Israel keinen politischen Druck gegeben Frieden mit Ägypten zu schließen.
abgesehen von sanktionen gegen russland, ja. ob ich jetzt hier schreibe, was ich von putin halte, oder nicht, ist ziemlich egal.
gegenüber den USA könnte man schon druck über die, teilweise wichtigen, US militärbasen hier im land ausüben.
Mir fällt es ehrlich gesagt schwer, hier einzugreifen, ohne den Banhammer zu schwingen. Ich würde aber mal höflichst darum bitten, sich nicht mehr in Whataboutism zu verrennen. Das bringt die Diskussion nicht so richtig weiter und ich glaube, nervt auch einige User.
8 Like
Kein Staat tut etwas aus Großherzigkeit.
Zurück zum Topic:
ich hoffe, dass die Hisbollah endlich auf 86% der Libanesen hört und die Angriffe stoppt und sich entwaffnet. Damit kann sie viel Leid vom Volk abwenden und Angriffskriege sind zu verurteilen (auch der gegen den Iran)
Vor allem wird diese Diskussion hier zum inzwischen mindestens drölfzigsten Mal geführt, ohne dass irgendwelche neuen Argumente oder Erkenntnisse dazugekommen wären.
Time to move on!
2 Like
Der Twitter-Account von Drop Site News fasst noch mal die Rettungsaktion zusammen:
A U.S. special operations mission to recover the second crew member of a downed F-15E Strike Eagle appears to have ended with the pilot successfully exfiltrated — but multiple American aircraft destroyed inside Iran, according to U.S. and Iranian accounts.
U.S. account: Two MC-130J Commando II special operations transport aircraft landed at a makeshift forward airstrip during the rescue but became disabled and unable to take off. U.S. forces evacuated personnel and deliberately destroyed the aircraft on the ground to prevent capture. The recovered crew member had evaded Iranian forces for more than 36 hours in mountainous terrain before extraction.
Reports and imagery indicate U.S. forces also destroyed at least one MH-6 Little Bird helicopter left behind at the site. President Donald Trump said the pilot was “safe and sound.”
Iranian account: Iranian military-linked sources, including Khatam al-Anbiya command and state-affiliated outlets, claim the operation resulted in significant U.S. losses under combat conditions.
They say Iranian forces engaged U.S. aircraft and ground elements, leading to the destruction of multiple assets, including:
➤ Two C-130/MC-130 transport aircraft
➤ Two Black Hawk helicopters
➤ Drones, including an MQ-9 Reaper and a Hermes 900Iranian media also reported intense ground clashes in the area during the rescue attempt. Fars News Agency said 9 Iranians were killed and 7 wounded in Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad province during the overnight operation.
State-linked commentary drew comparisons to Operation Eagle Claw (1980), the failed U.S. rescue mission in Iran, framing the latest operation as a similar or deeper setback.
An advisor to Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf described the mission as a “historic failure,” claiming U.S. forces suffered losses across multiple aircraft types and suggesting the scale of the operation had been downplayed by Washington.
Earlier, Tasnim News Agency reported that U.S. forces were bombing areas where the missing pilot might be located — a claim that aligns in part with the U.S. acknowledgment that aircraft were destroyed at the site, though broader Iranian assertions about intent and losses remain unverified.
Images circulating online show the burned-out wreckage of what appear to be U.S. M/HC-130 transport aircraft at the forward base in southern Iran. Separate images show the apparent wreckage of a MH-6 helicopter.
Quelle Twitter: xcancel
Bei der ganzen Zerstörung überrascht es mich, dass angeblich / scheinbar kein US Soldat getötet wurde und alle gerettet werden konnten.
Trump auf Truth Social:
Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah. President DONALD J. TRUMP
Japp, dem gehts gut und der Krieg Operation Epsteins Fury läuft komplett nach Plan.
7 Like