Der Iran bestätigt den Tod von Ali Chamenei.
Und jetzt? Bin gespannt was der Plan sein soll
Glauben Leute wirklich es ist jetzt mit dem Tod von Chamenei getan und die Leute im Iran sind frei?
Wenn da nicht am Boden etwas passiert, wird es doch die Bevölkerung als Strafe nur noch härter treffen?!
1 Like
Gerade liest man überall davon, dass Iran neue Angriffe gestartet hat. Klingt für mich sehr nach: noch nicht vorbei.
Naja die eigentlichen Machtbasis sind die Revolutionsgarden. Das Regime wird bis zum Ende kämpfen. Sie haben ja schon mehrfach gezeigt, dass Ihnen Ihr Volk egal ist. Für Trump auch willkommene Ablenkung von innenpolitischen Verfehlungen
1 Like
The school appears to be adjacent to a Revolutionary Guards barracks. If the death toll is confirmed, the school bombing would be the largest mass casualty event of the US-led attack so far.
Erstmal eine Schule neben Baracken der Revolutionsgarden packen. Was soll schon schiefgehen, wenn die größte Militärmacht vor der Haustür steht. Aber was erwartet man von Islamisten
Dann kann man das der größten Militärmacht und den vermeintlich besten Geheimdiensten der Welt natürlich nicht vorwerfen, woher sollen die wissen, was nebenan steht, wenn sie am Vormittag ihre hoch präzisen Raketen und Bomben loslassen.
6 Like
Würde vll einfach den Mädchen die Schuld geben, weil sie sich erdreisten, in dieses Gebäude zu gehen
9 Like
Du scheinst dir auch irgendwie für nichts zu schade.
3 Like
Gibts denn schon irgendwelche neutralen Untersuchunsgergebnisse, von wem die Rakete stammt? Soweit ich weiß nicht. Gab ja auch schon so einen Fall in Gaza, wo die Palästinenser von einer israelischen Rakete auf ein Krankenhaus und 500 Toten berichteten. Und später stellte sich heraus, dass es eine Rakete der Palästinenser war. Die Hamas wollte die Trümmer dann auch nicht mehr für Untersuchungen rausgeben. Da heißt es abwarten, was Journalisten ermitteln
1 Like
Jaja genau, alle toten Zivilisten in Ghaza sind Schuld der Hamas
1 Like
Entscheide dich mal: Wilde spekulative Schuldzuweisungen oder „neutrale Untersuchungsergebnisse“ fordern - beides gleichzeitig geht nicht.
1 Like
Btw eine der Barracks in Stuttgart ist auch nicht weit von einem öffentlichen Kindergarten entfernt. Auf dem Gelände selbst gibts ein „Child Care Center“ für Militärangehorige.
Was erwartet man von Islamisten.
3 Like
Der nächste (ehemals) Hochrangige.
Netanjahu hat in einer Botschaft an das iranische Volk von „Tausenden von Zielen“ gesprochen, die in den kommenden Tagen angegriffen werden sollen.
Habe nicht das Gefühl, dass das schnell vorbei sein wird. Dafür spricht auch nicht die jüngere Vergangenheit von Israel.
Nachdem die Mullahs schon alle Golfstaaten beschossen haben, gab es nun auch einen Angriff auf eine französische Basis in den VAE
Wen es interessiert: Ich habe mich gefragt, wie der Gegenangriff vom Iran auf die Golfstaaten zu interpretieren ist. Hier Frage & Antwort von Claude Opus:
Frage:
I’d like to better understand the current war and situation in and around Iran. Iran - in retaliation for American and Israeli strikes - is retaliating against the Gulf states. Is the UAE, for example, now at war with Iran? The same goes for the other Gulf states. And is a strike against a US base on Gulf state soil to be interpreted as an act of war against the country where the base is located?
Antwort:
What happened: On February 28, the US and Israel launched a massive joint strike on Iran, killing Supreme Leader Khamenei and numerous officials. Trump stated the objective was to destroy Iran’s missile and military capabilities, prevent Iran from obtaining nuclear weapons, and ultimately topple the regime. Wikipedia Iran retaliated within hours by launching missiles and drones at Israel and at US military bases across the region.
Which Gulf states were hit? Iran targeted US assets across the Gulf, hitting Bahrain, Kuwait, Qatar, the UAE, and Saudi Arabia. Al Jazeera Even Oman was struck by Iranian missiles or drones, despite none of these countries having launched attacks on Iran from their territory. Al Jazeera
Is the UAE (or any Gulf state) formally at war with Iran? No — not yet, at least. No Gulf state has declared war on Iran. However, their language is extremely strong. Bahrain said it successfully intercepted some attacks and affirmed its „full right to respond and to take all necessary measures to defend its national security.“ The Hill Qatar warned it reserves the right to retaliate but called for a cessation of hostilities. The Hill Saudi Arabia announced it would mobilize all its capabilities to aid countries in repelling Iranian attacks. The Hill So the Gulf states are reserving the right to escalate, but are stopping short of formal declarations of war for now. Analysts note that three sovereign Arab states condemned Iran by name within hours, while zero condemned the US-Israel operation Middle East Forum — a strong signal of alignment.
Your legal question — does striking a US base on another country’s soil constitute an act of war against that country? This is genuinely one of the trickiest questions in international law, and it’s playing out in real time right now. Iran’s framing is that it is targeting American and Israeli assets, not the Gulf states themselves. The Houthi leader echoed this, saying Iran’s strikes are „a legitimate right and not a targeting of the countries in which the American bases are located.“ Wikipedia
But the Gulf states see it very differently. Bahrain’s ambassador called the attacks a „blatant violation of sovereignty.“ Al Jazeera Kuwait condemned the strikes as a „flagrant violation“ of international law. Wikipedia And critically, Iranian strikes didn’t just hit bases — Iranian missiles and drones also struck residential buildings in Manama, damaged Dubai’s Palm Jumeirah area, and hit Kuwait’s international airport, injuring civilian employees. Al Jazeera By March 1, the UAE reported three foreign nationals killed and 58 injured. NPR
Under international law, there is no clean distinction that says „we only targeted the foreign base, so the host country can’t complain.“ Launching missiles into a sovereign nation’s territory — regardless of intended target — is widely considered a use of force against that state under Article 2(4) of the UN Charter. The host country has every legal right to treat it as an armed attack triggering self-defense rights under Article 51. Whether they choose to escalate is a political decision, not a legal one.
Right now, the Gulf states appear to be threading a needle: condemning Iran forcefully, activating air defenses, reserving the right to retaliate, and coordinating with the US — while trying to avoid a full-blown Gulf-Iran war that none of them wanted. CFR analysts note that Saudi Arabia and the UAE do not want to get dragged into a conflict and are concerned that potential chaos in Iran will affect their domestic economic transformations, yet they are hardly supporters of the Iranian regime.
Ich glaube, es war Ben Rhodes, der gestern dazu sagte, die Strategie hinter dem Beschuss von arabischen Nachbarstaaten sei, die „Kosten“ für alle in der Region hochzutreiben, zu signalisieren „wenn wir leiden, leidet ihr mit“, die Bevölkerungen gegen USA/Israel als Quell allen Übels aufzubringen und so auf Seite des Iran zu bringen.
1 Like
Ich lasse den Post hier mal stehen, weil die Frage ist eine gute, aber ich finde solche Posts höchst problematisch. KIs sind keine Wissensmaschinen, sondern Textgeneratoren. Sie reproduzieren einen Text der zur Anfrage passen könnte. Wenn du die KI benutzen willst um Sachen zu verstehen solltest du mindestens alle Quellen gegenchecken. Nicht selten steht in den angeblichen Quellen etwas anderes oder die Quellen gibt es so gar nicht.
Also bitte keine KI-Texte mehr im Forum und besonders nicht im Weltgeschehen!
10 Like
Also die EU mahnt das Völkerrecht an und meint dabei aber Iran, die andere Länder attackieren. Kannst dir nicht ausdenken. Entweder sollen die gar nichts sagen oder halt für beide ist ja wirklich abgrundtief dumm.
2 Like
Man muss sich halt immer wieder klarmachen, dass es ein iranisches Volk gibt, was sich eine Veränderung wünscht in eine Freiheit, die dieses Regime niemals leisten möchte. Also haben wir eine Bevölkerung aus Zivilisten, die eine Veränderung möchte, die sie ein Leben führen lässt, was aktuell nicht möglich ist.
Dann haben wir zwei Parteien, die USA und Israel, die vieles im Sinn haben, aber sicherlich nicht das oben genannte. Bibi und Trump geht es um ihren politischen Selbsterhalt, der gefährdet ist aufgrund der vielen Skandale um sie herum. Außerdem verfolgen sie nebenher geopolitische Interessen, die hauptsächlich darum gehen, die Macht in dieser Region der Erde zu übernehmen.
Diese beiden Wahrheiten stehen nebeneinander, nur dass die eine, die der iranischen Bevölkerung ein nachvollziehbares Ziel ist, während die andere Seite einfach nur die Bestätigung des bisherigen moralischen Abschaums ist, was diese beiden „Anführer“ bisher gezeigt haben. Und darum verstehe ich jede* Iraner*in, die voller Hoffnung auf diese Angriffe blickt und hasse jede Rechtfertigung von der anderen Seite.
Und in Deutschland frage ich mich echt, ob die Politiker eigentlich wissen oder es ihnen einfach scheißegal ist, dass die Informationspolitik nicht mehr die ist, wie sie es vor 20 Jahren war.
Was ein Wadephul daher labert, grenzt wirklich an vollkommene Ingnoranz der letzten Jahre, was Israel in Gaza angerichtet hat. Auch das Medien sich erdreisten, die Antwort des Irans in den Vordergrund zu stellen, anstatt die Initialaktion Israels und der USA, dass Präventief-oder Präemtpivschläge scheinbar unreflektiert gelassen werden seitens der medialen Informationspolitik. Dass diesen Handlungsträgern gar nicht auffällt oder es ihnen nicht auffallen will, dass die Beurteilung von Völkerrecht etc einer vollkommenen Willkür ausgesetzt ist, bzw. sich danach richtet, was der westliche Blick dazu ist.
Schlimm ist dabei dabei nur, dass es kaum herausfordernde Stimmen dazu gibt oder diese im Niemandsland verschwinden, wenn mal etwas auf einer PK gefragt wird.
Das bestätigt den Eindruck, dass es vollkommen egal ist und man ein paar Phrasen raushaut und ansonsten alles egal ist.
Es findet keine Differenzierung statt und eine Kritik an den USA/Israel Vorhaben spricht man nicht aus.
Dass man als außenstehender Staat dazu keine differenzierte Perspektive einnehmen kann, finde ich einfach nur schrecklich. Auch, dass die Medien diese kaum in der breiten Öffentlichkeit anbieten können.
7 Like