Die Leistung von Lahoz war einfach unterirdisch, dass hat nichts mit Messi zu tun, du Clown. CR7 konnte man ja nicht zum Weltmeister machen, der ist ja zu schlecht für Portugal gewesen.
1 Like
weiß nicht warum ihr messi fanboys immer cr7 ins spiel bringen müsst. Der hat damit nichts zu tun.
Bitte nicht beleidigen, wir sind hier immer noch im Weltgeschehen
Achtung. Dein Aluhut schmilzt gleich.
1 Like
Weil es nur einen GOAT gibt und der spielt im Halbfinale 
2 Like
amrabat spielt eine gute wm aber deshalb gleich der goat?
brooooooooooo, da oben ging’s um Messi und sein Verhalten gegenüber den Niederländern. Guess who hat da random aus dem nichts CR7 ins Spiel gebracht? Na? Na? :D
2 Like
wer
Eben. Es wurden auch etliche andere Schiedsrichter nach Hause geschickt, u.A. 
Oliver nach der wirklich guten Leistung bei 
-
. Für die verbleibenden 4 Spiele sind immer noch 12 Schiris vor Ort, also deutlich mehr als eigentlich eingesetzt werden können.
Das Lahoz kein Spiel mehr bekommt, war klar. Dafür hätte die Leistung gar nicht schlecht sein müssen. Es reicht schon, dass die Leistung kontrovers war.
Das shine nur gegen Messi hatet ist ja nichts neues. Aber seine „Argumente“ werden peinlicher.
Fast solche salzigen Tränen wie die von Ronaldo im Spielertunnel letztens <3
2 Like
Von denen werde ich noch lange zehren 
2 Like
Halbfinalschiris
vs. 
- Ramos (
) mit Valenzuela (
)
vs. - Orsato (
) mit Mohammed (
)
Scheiss auf Leistung und Kommunikation. Hauptsache die vier wichtigen Kontinentalverbände sind mit den Schiris+4. Off. abgedeckt. Mal gucken, ob der nächste europäische Topschiri den Argentiniern gewachsen ist 
Dazu sind dann noch knapp zehn mögliche Finalschiedsrichter anwesend:
Al Jassim als ultimative Arschkriecheransetzung fürs Gastgeberland. Sportlich eigentlich nicht zu rechtfertigen.
Elfath nur wenn Marokko nicht ins Finale kommt, da er gebürtiger Marokkaner ist. Ich persönlich hätte ihn nach dem Schwalbenelfmeter für Ronaldo nach Hause geschickt und denke er ist nicht für dieses Finale im Turnier, sondern um als Finalkandidat für die US-WM aufgebaut zu werden.
Marciniak wäre aufgrund der Turnierleistung verdient, hatte in Europa aber noch nicht mal ein EL-Finale und wurde für die letzte EM gar nicht erst nominiert (hatte 2021 wohl Post Covid Leistungsprobleme).
Makkelie und Taylor wären gut und erfahren genug, aber ohne ein KO-Rundenspiel direkt ins Finale wäre ein absolutes Novum. Taylor bei Argentinien evtl. nicht möglich wegen dem Falklandkonflikt.
Ghorbal hatte auch nur Gruppenspiele und kommt denke ich nur fürs Spiel um Platz 3 in Frage.
Claus/Sampaio obv. nur ohne Argentinien. Sampaio fand ich darüber hinaus vorgestern ziemlich schlecht.
8 Like
Richtig coole Einschätzung, danke!
1 Like
die Analyse zeigt, dass die Fifa ihren Leuten nicht traut oder (logisches ODER) die Fans für intellektuell derart rückständig hält, dass sie glauben, ein Schiedsrichter würde aufgrund seiner Nationalität oder sonstiger Randomgründe ein WM-Spiel, ganz zu schweigen von einem Finale als Karriere-Höhepunkt, verpfeifen. Mit letzterem haben sie vielleicht Recht.
Gegenbeispiel Eishockey. Olympia-Finale in Vancouver 2010. USA vs Kanada. Schiedsrichter? Zwei Kanadier.
Ja den Falklandkrieg sollte man auf jeden Fall mit einpreisen :D
und wer hat gewonnen?
spoiler
natürlich KANADA!!!1!
die wussten’s natürlich schon 11 Jahre früher!
Jo, das war offensichtlich ein progressiver Köder für die nordeuropäischen Verbände, damit die mal über was anderes berichten können, als die Verbrechen der FIFA. Schön in der Konferenz mit Japan-Spanien versteckt, damit die arabischen Länder das Spiel mit einer Frau als Chef nicht zeigen müssen
Zum Glück hat sie ihre Sache unter widrigen Umständen mit uneingespielten Assistentinnen und vier(!) verschiedenen Muttersprachen (Schiri, Assis, 4. Off, VAR) unerwartet gut gemacht.
1 Like
Finde die beiden Begegnungen irgendwie ziemlich unterwältigend.
Wobei die viertelfinals unterhaltungstechnisch schion gut abgeliefert haben.