Da ist ja jemand noch ziemlich arschverletzt vom Augsburg Spiel
Träume gerne noch weiter. Am 23.Mai kommt dann die ernüchternde Einsicht.
Ezzz
1 Like
Schön wie Barca gerade unter die Räder kommt 
Flick noch Trainer?
Wtf barca
Flick bei der PK auch pure Comedy - wie unreflektiert er da einfach wegen ner GELBEN KARTE rumheult - irre 
War zwar anfangs kein Freund von der Verlängerung, aber mittlerweile wohl das Beste, was man machen kann
und jetzt hat man anscheinend bereits die nächsten schwierigen verhandlungen:
Der Rekordmeister und das Management des 28 Jahre alten Allrounders sollen weit auseinanderliegen. Aktuell verdiene Laimer 8 Millionen bis 9 Millionen Euro im Jahr. In Zukunft sollen es nach Ansicht des Profis und seines Beraterteams dem Vernehmen nach rund 15 Mio. Euro sein, einschließlich möglicher Bonuszahlungen. Für den FCB sei diese Forderung jedoch zu hoch, der Klub wollte nicht in solche Dimensionen bei Laimer vorstoßen.
sein vertrag läuft noch bis 2027.
Laimer mMn wichtiger als Upa
1 Like
Mhm 65 Mio. AK bei Upa ab '27. Aber gut, so viele andere Teams könnten ihm eh nicht mehr zahlen.
ca jedes team in england und jedes saudi-scheich team. :D NAJA
Okay, das ist irgendwie mies, gerade mit der Signing fee
Mehr Gehalt als Bayern? Das auf keinen Fall
Können schon, wollen ist ne andere Sache
signing fee ist ja wohl auf jährliche zahlungen ausgelegt (alles andere wäre ja auch bescheuert bei 'ner ak)
finde jedenfalls gut, wie max eberl die gehaltskosten drückt!!
Sicher? Wenn die signing fee auf jährliche Zahlungen ausgelegt ist, wäre es doch einfach eine Gehaltserhöhung bei Vertragsverlängerung. Was ja auch nicht unüblich ist, aber warum es dann signing fee nennen?
naja, was heißt schon sicher
Warum hatte so lange gezögert, dass er sogar die Deadline verstreichen ließ? Der französische Nationalverteidiger (35 Länderspiele) und seine Berater wollten die 20 Mio. Euro Handgeld fix zugesichert haben.
Die Bayern hingegen wollen das Signing Fee aber auf die vier Jahre Laufzeit aufteilen – auch, damit der Innenverteidiger bei einem möglichen Abgang im Sommer 2027 nicht das gesamte Handgeld einstreichen kann. Möglich wäre ein Wechsel dann durch die 65-Mio.-Ausstiegsklausel.
aber es wurde halt als grund genannt, weshalb sich die verlängung so gezogen hat