Kanes Standing auf der Insel hat sich seit seinem Wechsel eher verschlechtert.
Direkt eine titellose Saison bei den alles dominierenden Bayern, in der CL in der heißen Phase blass geblieben, eine schwache EM gespielt und wird im Sommer 32.
Dazu dürfte es nicht unwahrscheinlich sein, dass er als Kapitän der Nationalmannschaft zum „Problem“ werden könnte. Gab ja bereits einige Stimmen in England, dass der alternde und unfitte keinen Mehrwert bringt.
City und United haben keinen Bedarf und Arsenal dürfte aufgrund der Rivalität zu den Spurs nicht in Frage kommen. Bleiben also nur Chelsea (die holen aber prinzipiell nur Wertanlagen, da fällt Kane raus) und eben die Spurs.
Kane ist aber gewechselt um Titel zu gewinnen. Das kann er nirgendwo so gut wie in München. Warum sollte er also einem Wechsel zustimmen?
Das ist ein Spieler der vor Vertragsende den Verein auf keinen Fall verlassen wird. Das würde auch überhaupt nicht zum Geschäftsgebaren der Bayern passen. Und das bedeutet, dass er noch mindestens 2 weitere Jahre Stammspieler bei den Bayern sein wird
