Der Tweet ist noch da.
„Wenn ich auf Renate Künast hören würde, wäre ich schlecht beraten“
„Ich stehe zu meinen Worten und mache nebenbei darauf aufmerksam, dass Männer zu häufig auf die unbezahlte Care-Arbeit von ihren Frauen angewiesen sind, um am Arbeitsmarkt teilzuhaben. So werden Frauen vom Arbeitsmarkt ferngehalten. Dieses Schicksal trifft Franca Lehfeldt nun zum Glück nicht.“
/E: ahahhaha weicheier posts unter ihrem tweet von random grünen sind zu herrlich…
wenn du mit „södermodell“ meinst, sich über den politischen gegner lustig zu machen:
ich finde das unironisch gut, ja.
Für derartig lustige Sprüche wurde eigentlich die Heute Show erfunden
Wie gesagt, klar würde die Linke der Auflösung der Schuldenbremse zustimmen.
Meine Aussage war, dass die Linke dem nicht zustimmen würde, wenn gleichzeitig dadurch der Verteidigungshaushalt steigt.
Siehe:
das ist doch glaub ich eine der erfolgreichsten sendungen im tv. ein bisschen mehr „heute show“ statt selbstverordneter moralischer übervorsicht täte den linken parteien gut.
Für Aufrüstung müsste die Linke ja nicht stimmen, wenn einfach die Schuldenbremse aus dem Grundgesetz genommen wird. Wenn sie selbst für diese Wahl noch Gelder für Soziales rausschlagen können um so besser.
Vom Söder Niveau mal abegsehen ist das einfach ein denkbar schlechtes Beispiel. Familie L. wird sich problemlos eine entsprechende Fachkräft leisten können, um genug Zeit für ihre Karrieren zu haben, wenn sie den wollen. Diese Wahl hat nicht jeder.
Die Linke stellt also die Bedingung, dass man die Schuldenbremse lockert, wenn dafür nicht aufgerüstet wird. Aber würde akzeptieren, dass die Union sagen würde „ja also mit dem Geld aus der Schuldenbremse erhöhen wir nur die sozialen Ausgaben, den Verteidigungshaushalt erhöhen wir aus Steuermitteln“?
Meinst du das ernst?
Was’n das für eine Medienkompetenz. Müssen wir nun Jokes erklären?
ich weiß irgendwie nach wie vor nicht, warum bei der frage alle nur auf die linke blicken. die union hat nicht mal die hälfte von 2/3. wenn ich spd oder grünen wähler wäre, würde ich auch von meiner partei erwarten, dass sie da zumindest irgendetwas in richtung klimaschutz/sozialstaat gewinnt.
es ist der selbe billige versuch der erpressung, wie schon beim 5 punkte plan.
Keine Ahnung, ist doch recht simpel.
Die Änderung der Schuldenbremse hängt nun einmal sehr stark mit dem Haushalt für die Bundeswehr zusammenhängt. Würde man nicht den Etat für die Bundeswehr so stark erhöhen wollen, bräuchte man kein Sondervermögen und hätte keinen so großen Anreiz, die Schuldenbremse auszusetzen.
Klar wird die SPD oder die Grünen versuchen, dass mit der Änderung auch zusätzlich Schulden für Investitionen aufgenommen werden. Aber immer wird es dabei (auch) um die Bundeswehr gehen, egal wie viel Geld noch für soziales aufgenommen wird.
Und genau das hat die Linke ausgeschlossen. Und die Linke ist für 2/3 notwendig.
Die Linke kann schon einen höheren Preis fordern als SPD und Grüne. SPD ist in der Regierung und die Grünen sind selbst für Schuldenbremse lockern + Aufrüstung. Müssten sie ihren Wählern dann erstmal erklären warum sie gegen den Antrag stimmen.
Die Linke hat in ihrer Beziehung zur CDU, die bisher quasi nicht vorhanden ist, auch nichts zu verlieren.
also meiner meinung nach braucht man auch ohne bundeswehr ein sondervermögen von 500 milliarden aufwärts.
da stehe ich ganz auf der seite linksextremer spinner wie der deutschen industrie und den meisten cdu-ministerpräsidenten.
freundschaft. 
Mag ja sein, dass man das braucht.
Im ersten (!!!) Schritt geht es jetzt aber ganz konkret um die Bundeswehr, weil die sehr zeitig neues Geld braucht, laut Union oder auch SPD.
Dass man noch mehr Geld für Investitionen braucht ist ja sicher richtig und auch dass da die Linke zustimmen wird. Aber im ganz konkreten Fall der zeitnah ansteht wird die Linke laut eigenen Aussagen nicht zustimmen
Ist eine Aufrüstung der Bundeswehr eigentlich sinnvoll? Ich bin nicht so drin im Thema, aber wenn es um Landesverteidigung gegen Russland geht kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, dass wir aufrüsten müssen. Die kommen doch schon gegen die Ukraine nicht voran, wie soll das gegen die NATO (mit oder ohne Amerika) funktionieren? Und fliegen nicht sowieso Atombomben (z.B. französische, britische) Richtung Moskau wenn sie uns angreifen?
Also jetzt getrennt von Waffenlieferungen an die Ukraine, wenn wir dafür Geld brauchen alles gut.
Sozis und Union versuchen es doch noch schnell durch den alten Bundestag zu jagen, damit sie ja keine Zugeständnisse machen müssen. Also keine Angst, wir bekommen alle neue Panzer.
Das ist richtig, finde ich auch einen sehr merkwürdigen move.
Aber die ganze Diskussion hatten abgefangen mit der Aussage, dass sich CDU und Linke vielleicht zu einer Einigung kommen bzgl Schuldenbremse. Und das sehe ich nicht, weil die Linke es ausgeschlossen hat.
Außer man peitscht jetzt wirklich noch ein Sondervermögen mit dem alten Bubdestag durch, keine ahnung wie die Linke dann reagieren würde
Bin kein Experte, aber ein Institut aus Kiel hat sich mit dieser Frage auch kürzlich beschäftigt.
IfW-Analyse: Ohne die USA braucht Europa 300.000 weitere Soldaten | tagesschau.de
Nein, es ist völliger unsinn. Unsere Rüstungsausgaben wurden auf das von der Nato gewünschte Niveau von 2 % vom BIP angehoben, außerdem haben wir ein Sondervermögen eingerichtet.
Einen konventionellen Krieg würden wir nicht alleine führen, sondern zusammen als Nato oder zumindest EU (+ GB) und wären Russland haushoch überlegen. Russland war nicht mal in der Lage ihren viel kleineren Nachbarn zu besiegen und wird nun von Trump aus einer Pattsituation gerettet.
Ein Krieg zwischen EU / Nato und Russland würde irgendwann in einem Atomkrieg enden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin sich in seinem Führerbunker in Moskau erschießen würde ohne die Welt vorher zu zerstören.
Ich bezweifle deswegen, dass es zu einem Krieg kommen würde.
/E:
Ich finde leider die Grafik nicht. Das SIPRI hatte bei Statista ein Balkendiagramm mit Rüstungsausgaben in Mrd US Dollar für 2023 und 2024.
Die USA war mit ca. 1 Billion weit weit weg von allen anderen. China gibt knapp 300 Mrd $ aus. Russland ca. 109 Mrd $. Deutschland gab in dem Zeitraum 67 Mrd $ aus. Dazu kommen dann alle unsere Verbündeten. Also Frankreich mit 61 Mrd. $ und Italien mit 35 Mrd $, Polen mit 31 Mrd $, Spanien mit 23 Mrd $, die Niederlande mit 16 Mrd $ und dann kommen noch die ganzen anderen kleinen EU Staaten.
Ich habe UK mit 75 Mrd $, Kanada mit 27 Mrd $ und Japan mit 50 Mrd $ mal außen vor gelassen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Großbritannien aus einem heißen Krieg zwischen Russland und der EU raus halten würden.