Dem Mann ist auch gar nichts peinlich oder?
Mit der Kernaussage hat er aber nicht unrecht.
NatĂŒrlich hat er mit der Aussage nicht unrecht. Ăndert nichts daran das es einfach unangenehm ist das er mal wieder sein Konterfei nehmen muss.
Man kann auch Ăbertreiben mit der Empörung.
1 Like
sie kennen mich.âą
man muss sich jetzt aber auch nicht verarschen lassen.
der mann, der 180.000 euro aufwĂ€rts im jahr fĂŒr fotografen ausgibt und nichts lieber tut, als fotos von sich zu posten, fand die bilder vor allem cool und wollte sie teilen.
vor KI-generierten bildern haben auch schon genug stellen zuvor gewarnt. dafĂŒr hĂ€tte es das nicht gebraucht.
4 Like
Finde ich ehrlich gesagt nicht. Markus Söder ist ein ekelhafter Narzisst den man gar nicht oft genug fĂŒr seinen selbstverliebten MĂŒll kritisieren kann.
2 Like
Vor allem geht es ihm ĂŒberhaupt nicht darum, fĂŒr mehr Awareness im Informationsraum zu sorgen.
Wie ihr alle sagt, es geht ihm nur um die Befriedigung seines Narzissmus und die Selbstdarstellung als Superheld.
Fehlt eigentlich nur ein kaputtes Deutschland im Hintergrund was Cpt. Söder alleine rettet und neu erschafft.
Um Gottes Willen, ich kann diesen Menschen nicht mehr sehen. Wie kann ich mich aber auch jedes Mal so triggern lassen
4 Like
Habecks Verhalten wird immer peinlicher und das Krisenmanagement ist wirklich daneben.
Ist das denn sein Aufgabe? Ja das er sich nicht Ă€uĂert finde ich auch falsch aber alles andere ist Aufgabe der Partei FĂŒhrung und weder Baerbock noch Habeck gehören dieser an.
Ich bin ehrlich gesagt auch kein Fan davon jetzt einfach mal irgendwelche Statements rauszuhauen ohne mal genauer zu prĂŒfen was da genau passiert ist.
1 Like
Was soll er denn sagen, auĂer âIch weiĂ von nixâ und âWir tun alles fĂŒr die AufklĂ€rungâ?
Und das dann in 23 Varianten, weil jeder doof fragt?
Peinlich wÀre klassisches schwarz gelbes Phrasendreschen ohne Inhalt.
1 Like
Naja Audretsch ist ja sein Wahlkampf Manager, der jetzt den Listenplatz ĂŒbernommen hat.
Er ist das (moralische) Gesicht der GrĂŒnen und Journalisten verbieten vorab Fragen zu stellen, ist auch nicht unbedingt demokratisches Verhalten.
Zu sagen, dass man sich nicht dazu Ă€uĂern möchte != verbieten. Ansonsten hat er offenbar auf den Parteivorstand verwiesen⊠dessen Aufgabe es ist, das aufzuklĂ€ren.
Ja gut ne. Ich kann verstehen, dass man sich wĂŒnscht, dass Habeck sich Ă€uĂert. Ich frage mich aber, was genau er sagen sollte, das die Leute zufrieden stellt. Scheint da ohnehin eine gewisse Vorverurteilung zu geben. Von den einen, weil sie sich wĂŒnschen, dass er Dreck am Stecken hat. Von den anderen, weil sie enttĂ€uscht davon sind, das es so sein könnte.
Keine Ahnung, wenn das gleiche in der Union passiert wÀre, hÀtte man doch von Merz genauso ein Statement eingefordert? Das hat ja jetzt nichts mit der Parteizugehörigkeit zu tun.
Und inzwischen gibt es ja laut dem oben verlinkten Artikel ein Statement von Habeck - genau sowas hĂ€tte schon frĂŒher kommen mĂŒssen, nicht erst nach ein paar Tagen.
Man muss jetzt nicht gleich wie die CSU ein riesen Fass aufmachen, aber als Parteivorsitzender dazu einfach zu schweigen geht halt auch nicht
Habeck ist nicht Parteivorsitzender der GrĂŒnenâŠ
Sorry, ich meinte Spitzenkandidat/Kanzlerkandidat. Im Wahlkampf sind das halt die Personen, die im Rampenlicht stehen
Ajo - und das Statement ist gekommen. Da nun irgendwas zu unterstellen ist halt auch peinlich. Das Thema ist halt weiterhin heiĂ gestrickt. Zwar hat sich rausgestellt, dass die VorwĂŒrfe teilweise erfunden sind. Aber offenbar halten sieben weitere Personen an ihren Meldungen fest. Denen musst du ja trotzdem nachgehen.
Denke schon, dass man da erstmal ĂŒberlegt, bevor man sich vors nĂ€chste Mikro wirft. Auch wenn das sicher schneller kommen kann. Und, dass man da nun eben den Bundesvorstand seine Arbeit machen lĂ€sst. Kann da nun keinen Angriff auf die Pressefreiheit erkennen.
Keine Ahnung wo du was von Angriff auf die Pressefreiheit liest. Ich habe kommentiert, was ich in den Artikeln gelesen hab und nicht das, was auf Twitter oder anderen sozialen Medien abgeht.
Das Statement was jetzt gekommen ist, ist doch völlig ausreichend. HĂ€tte halt schon frĂŒher kommen mĂŒssen, darum ging es doch bei der ganzen Kritik?
Im Wahlkampf sind nunmal Habeck und Baerbock die Gesichter der Partei. Da kann man sich nicht hinter dem Parteivorstand verstecken - vor allem, wenn sich der Vorstand auch nicht geĂ€uĂert hat.
quasi 2 posts ĂŒber deinem. Der ganze Post besteht daraus.
Es bleibt aber dabei: Darum geht es bei der Kritik gar nicht. Man muss sich ja nicht immer in Pseudodiskussionen um einen Nebensatz verzetteln.