Deutsche Politik (Teil 1)

Kann ich verstehen und hätte ich gerne auch so. Insbesondere, da sie vom Verfassungsschutz beobachtet und evtl verboten wird.

Nichtsdestotrotz sind die Unmfragewerte konstant, und das nicht nur seit gestern. Wenn man die zum jetzigen Zeitpunkt weiterhin ignoriert, dann ignoriert man primär alle unzufriedenen Menschen, die die Partei wählen. Gründe dafür sind erst mal egal, viele wählen sie halt

Aus meiner Sicht lieber einladen und dann im TV Duell zerlegen lassen. Traue das Scholz und Habeck schon zu. Wagenknecht hat es letztes Jahr ja auch geschafft, aber mit weniger Reichweite. Merz traue ich das nicht zu. Würde auch denken, dass die Moderatoren die Partei dann härter angehen aufgrund ihrer Geschichte und Standpunkte

Mit dem reduzierten Duell jetzt spielt man der Partei nur in die Hände.

1 Like

AfD nur, wenn sich die Moderatorinnen mit Fakten beschäftigen und nicht nur Ihre Propaganda abspulen lassen. Da ich es keinem richtig zutraue, lieber erstmal nicht einladen. Aber ja, eigentlich sollten sie eingeladen werden

Bin ich voll bei dir, aber dann auch Grenzwerte für Süßstoff. Wenn ich mich nicht irre, hat sich nach der Senkung des Zuckers der Süßstoff in den Getränken erhöht.

1 Like

Hab nix dagegen, AFD-Wähler zu ignorieren^^

Das Problem ist doch: Selbst wenn sie „zerlegt“ werden…Das interessiert doch eh keinen AFD-Wähler. Dann waren die Fragen halt wieder unfair, kontroverse Aussagen wurden aus dem Kontext gerissen und sowieso sind die Systemmedien ja nur darauf aus, die AFD schlecht aussehen zu lassen.

Es gibt keine Hoffnung mehr für diese Menschen. Menschen, die klug genug sind, so eine „Zerlegung“ anzuerkennen würden die AFD von vornherein ja eh nicht wählen.

1 Like

Und?
Es geht um Gesundheitsrisiken

Geschickt. Nach der Absage von Habeck an ein 2er Duell mit der AFD sieht diese jetzt den Weg frei für eine Neuauflage des Triells…(AFD, SPD, CDU)

Bild lässt schon abstimmen. Triell fände ich eine Katastrophe, das etabliert die AFD mehr als in einer großen Runde. Glaube auch, dass Habeck der einzige ist, der Weidel einen großen Einlauf verpassen kann (siehe seine Duelle mit Söder). Insbesondere, da die AFD alle Grünenpunkte in ihrem Wahlprogramm ablehnt

2 Like

Och, Habeck mit Fakten vs Weidel hätte ich gerne gesehen.

AfD-Wählern ist es egal, ob die AfD bei irgendwelchen TV Auftritten abkackt. Das ist doch wie mit Trump. Hauptsache den anderen Kontra geben und egal wenn es mal „ein bisschen“ falsch ist.

1 Like

Es wird A) nicht allen Menschen egal sein. Je mehr man überzeugen kann bzw Alternativen bieten kann, desto besser. Die AFD profitiert immer noch von vielen Frustwählern.

Zudem sollte man B) Populismus, Rassismus Hetze und Bullshit nicht einfach kommentarlos hinnehmen. Da muss man sich entgegenstellen, sachlich widerlegen und demaskieren. Ansonsten wird so eine Vorgehensweise gesellschaftsfähig. Da hat man eine grundlegende Verantwortung der Gesellschaft gegenüber, aber auch den Wählern demokratischer Parteien

Beispiel USA passt nicht ganz zu Deutschland.

2 Like

Ach na ja, gerade seit Corona ist auch bei uns der extreme Populismus ganz gut verbreitet, da finde ich den Vergleich mit den USA eigentlich gar nicht so unpassend.
Zumal die Leute auch bei uns immer empfänglicher dafür werden.

ob 4er Runde nicht richtiger wäre würde ich noch verstehen, wenn man das diskutiert, aber ich kann auch verstehen, dass Habeck ein alleiniges Duell ggn Weidel abgeleht hat, weil es nicht anderes wäre als Hetze, weil es mit den Grünen nicht um gute Antworten ringen wäre. Stattdessen würden er nur als Projektionsfläche für Hass und Hetze dienen. kA wie das ÖR denken kann, dass das eine gute Idee ist. Glaube auch, dass viele deren Wähler wissen, dass es keine gute Alternative ist, aber das spielt dann keine Rolle. Eher die RIchtung, "scheiß egal, ob ich profitiere, hauptsache die anderen (Mainstream etc) verlieren.

Ergibt absolut Sinn, dieses „Duell“ nicht einzugehen, bietet dann aber gleichzeitig einfache Angriffsfläche ala die Stellen sich nicht einmal in einem Duell gegen uns…
Lose lose Situation würde ich meinen

Markus Söder: CSU-Chef sieht mögliches Bündnis mit SPD kritisch - DER SPIEGEL

Mit wem will der Honk eigentlich überhaupt zusammenarbeiten, außer mit sich selbst?

1 Like

Trust in Söder und Merz, dass die die zwei Monate noch nutzen, um auf 25% zu fallen

Und die verprellten Konservativen gehen dann zur AFD

wieso Neuauflage? 2021 gab es doch ein Triell mit Laschet/Scholz/Baerbock, oder? Oder wo gab es schon einmal ein Triell mit AFD/SPD/CDU?
Ansonsten finde ich das schwierig, „die AFD mit Argumenten entgegentreten“ hat ja noch nie geklappt. Die lügen sich einfach etwas zurecht und im Zweifel haben sie es nicht so gemeint. Das bringt gar nichts.
Aber ein Triell ohne ide AFD zu veranstalten, was rechtlich sicher ist und wo sich die AFD nicht „einklagen“ kann, wird für den ÖRR sicher auch schwer.

Neuauflage bezieht sich nur auf Triell, nicht die teilnehmenden Parteien

Lügner sollte man trotzdem zur Rede stellen. In diesem Fall hätte man dafür Kandidaten und Moderatoren

Trump wurde im letzten Duell ja auch gefickt. Dabei geht es wie in meinem letzten Beitrag um das Prinzip und die Verantwortung der demokratischen Wähler und Gesellschaft gegenüber

Einfach nur zu sagen „ja interessiert die nicht“ nicht ist zu kurz gedacht. Es geht um den gesamtgeselllschaftlichen Diskurs und darum nicht noch zusätzlich enttäuschte Demokraten zu verlieren

War es nicht sowieso so, dass die AFD ungefähr die gleiche Anzahl an Wählern hat, nur prozentual immer mehr wert wurde? (Vllt. auch nur bei einer der letzten LT-Wahlen).

Von daher sollten die etablierten Parteien vor allem mal wieder daran arbeiten, sich selbst wählbar zu machen. Oder die Punkte besser an die Leute zu bringen. Dafür brauch man kein Duell mit der AFD.

Wieder mal wichtige Recherchearbeit von correctiv. Dieses Mal bezüglich der FDP-Denkfabrik Prometheus:

2 Like

passend dazu eine Übersicht der parteispenden:

Eigentlich warte ich noch auf die obligatorische elon musk (groß)Spende für die afd.