Deutsche Politik (Teil 1)

Weltgeschehen
,
#7305

Ich stimme kid in seinen Aussagen zu, finde den von Faeser eingeschlagenen Weg aber auch falsch. Es wirkt so … planlos? Bzw. verzweifelt. Aber das Vorgehen deshalb zu kritisieren, dass es „Wasser auf die Mühlen der Nazis“ ist, ist für mich auch falsch. Alles ist Wasser auf den Mühlen der Nazis.

Grundsätzlich ist doch gut, dass man etwas unternimmt. Dass man zeigt, dass man in Deutschland nicht hetzen kann, wie man möchte. Dass Nancy so stümperhaft agiert, ist das Problem an der Sache. Nicht, dass man Wasser auf die Mühlen der Nazis schüttet mit irgendwas.

2 Like
#7306

100% Zustimmung, das meinte ich damit. Natürlich ist es gut, dass etwas gemacht wird. Aber die Art ist halt … wie du schon sagst, planlos, verzweifelt.

#7307

Also, was ich sagen wollte: Man kann das WIE gerne kritisieren, aber doch bitte nicht damit, dass das ja jetzt Wasser auf den Mühlen der Nazis sei. Auch ein erfolgreiches Verbot wäre das. Dann kann mans gleich sein lassen.

Dass die Sache besser ablaufen muss, wäre trotzdem wünschenswert.

#7308

Wenn man mal davon absieht, um welche Publikationen es sich hier handelt, also z. B. den Standpunkt des DJV einnimmt, wurde das Verbot einer unliebsamen Publikation durch das Innenministerium von einem Gericht kassiert. Wo kommen wir denn da hin?!

#7309

Nein, ihr vorgehen finde ich nicht richtig. Aber ich mag diese Begründung, weshalb das so ist einfach nicht. Sie soll sauber arbeiten und das Stichfest machen.

Dennoch nervt mich diese Haltung immer „oh nein, dass wird Nazis in die Hände spielen“. Das beziehe ich nicht auf den Fall an sich, sondern auf die generelle Aussage. Das liest man ja z.B auch immer, wenn Flüchtlinge Straftaten begehen.

#7310

Meinten Sie populistisch?

2 Like
#7311

Um das nochmal klarzustellen.
Nicht das Verbot an sich ist für mich Wasser auf die Mühlen der Rechten, sondern Vorgehen und das es gerichtlich direkt wieder ausgesetzt wird.
Da hätte man entweder besser arbeiten müssen oder die Füße still halten, bis man sicher ist.

So wie jetzt, ist es fast perfekt für die rechten Hetzer.

3 Like
#7312

Der zweite Teil ist natürlich absolut richtig. Aber ich finde schon, dass man sein Vorgehen zumindest kurz vor Wahlen anpassen sollte. Es geht bei Wahlen ja auch immer sehr stark um Mobilisierung, und wenn sich die Rechten in eine vermeintliche Opferrolle reden können, hilft das schon.

Keine Ahnung ob man die Eilentscheidung überhaupt hätte verhindern können, aber man hätte zum Beispiel den Zeitpunkt des Verbots so legen können, dass das Verbot nicht kurz vor den Wahlen aufgehoben wird.

#7313

Ich glaube, dass genau das ein Problem ist: Nancy wollte auf Stimmenfang gehen.

2 Like
#7314

Ich glaube übrigens nicht, dass Compact viel mehr Leser erreichen kann. Auch nicht durch den verlangsamten Verbotsversuch. Das Gehirn der Leser muss auf eine so bestimmte Art und Weiße zerschossen sein und man braucht ein Vorbildung in Sachen Verschwörungstheorien damit man mit den Inhalten überhaupt etwas anfangen kann.

Compact bleibt natürlich trotzdem brand gefährlich, einfach weil sie ein Scharnier der neurechten Bewegung ist.

1 Like
#7315

gibt eine aktuelle umfrage für sachsen.

afd weiterhin stärkste kraft. die cdu hat im vergleich zur letzten umfrage aus dem juni 1 prozentpunkt verloren.

zum vergleich die ergebnisse aus 2019 (mit dem ergebnis einer koalition aus cdu, spd und grünen):

egal was passieren wird, es wird so eine shitshow…

#7316

Geil, die Kombination aus Nazis und prorussischen Trotteln hat einfach mal die absolute Mehrheit.

2 Like
#7317

das ist echt so bitter…

#7318

Richtig und wichtig.

2 Like
#7319

den willen der bevölkerung muss man respektieren

#7320

Ist schon krass. Arbeitslosenquote bei 6,6% und die Hälfte der Wahlbevölkerung wählt Extreme.

Beschäftige mit Sachsen nicht, was läuft da falsch und geht den Leuten so gegen den Strich?

#7321

was ist denn deiner Meinung nach der Wille der Bevölkerung?

#7322

6,6% arbeitslose ist zwar nicht viel aber auch nicht wenig. in den usa ist man zum beispiel zwischen 4% und 5%. von praktischer vollbeschäftigung würde man wohl bei 3% anfangen zu sprechen.

das problem in deutschland sind aber auch eher die löhne. die löhne im land sind nach wie vor zu niedrig.

#7323

In den USA hast du aber auch gefühlt drölfmillionen Leute, die bei der Armee die Däumchen drehen.

#7324

Defacto sind es knapp 2 Millionen (Soldaten + Ziviles Personal) , bei 133 Millionen Arbeitnehmern in den USA jetzt auch nicht so viele :smiley: