Es ist einfach nur ekelhaft.
Komplette Schuldumkehr… da sieht man doch was man mit 2-3 Mio Öldollar so alles kaufen kann.
»Mit dem Fernbleiben setzen wir auch ein Zeichen der Solidarität mit all jenen Ukrainern, die sich einen sofortigen Waffenstillstand und eine Verhandlungslösung wünschen statt von Präsident Selenskyj als Kanonenfutter für einen nicht gewinnbaren Krieg zwangsrekrutiert zu werden«, sagte die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen der Nachrichtenagentur AFP.
-Rant gelöscht-
Werde niemals verstehen wie man so wenig Rückgrat haben kann wie solche Menschen. Man verurteilt angeblich den Krieg aber fordert niemals das Russland sich zurückziehen soll bevor man über Verhandlungen sprechen kann. Stattdessen fordert man immer das nur von der Ukraine.
Einfach nur ekelhaft.
Dazu erklärten die Vorsitzenden der AfD-Bundestagsfraktion, Alice Weidel und Tino Chrupalla.
„Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören. Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen. Er ist nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt. Die Ukraine braucht jetzt aber keinen Kriegspräsidenten, sie braucht einen verhandlungsbereiten Friedenspräsidenten, damit das Sterben aufhört und das Land eine Zukunft hat.“
Das ist schon absolut krank sowas zu sagen.
Bei sowas wünsche ich mir direkt, dass sie beide ungüstig die Schnürsenkel offen haben und eine sehr, sehr große Treppe kommt.
Zusammenfassung
Vollkommen irre diese Leute. Nichts anderes.
Selenski hätte vor der Wahl auftreten sollen. Würde wetten solche Statments wären dann nicht gekommen :(
Was hätte es geändert? Ist doch kein Geheimnis sondern eher Image und Verkaufsargument, dass die beiden Parteien mit Russland ins Bett wollen.
Ist ja alles eh nur Mutmaßung aber irgendwie hab ich das Gefühl das solche Aussagen durchaus Prozente kosten würden.
Ich weiß nicht, wenn eine Partei offenkundig von russischen und oder chinesischen Spione durchsetzt ist und das sogar mit besseren Umfragewerten als davor quittiert wird, dann hab ich diese Hoffnung schon verloren
Einem Großteil der Germany First AFD-Wähler dürfte der Krieg da drüben auch ziemlich egal sein. Zumindest so lange Öl und Mehl im Regal stehen.
Eher umgedreht. Sie geben unserer Unterstützung im Krieg die Schuld, dass bei uns alles so teuer ist.
Aber was erwartet man von einer Gesellschaft in der täglich mehr Leute nur noch bis zur eigenen Nasenspitze denken?
Die Hardcore AFD Wähler holt man nicht mehr ab, denen ist alles egal.
Ist so ca. das gleiche wie alle die jetzt das BSW wählen wegen Sarah Wagenknecht. Das waren eigentlich mal Linken Wähler die aber jetzt einer Frau nacheifern die überhaupt nicht für eine linke Politik steht.
der größte teil war vorher spd wähler.
dem rest stimme ich zu.
passend dazu:
Naja ein paar linke Aspekte kann man schon erkennen. Zumindest könnte man sie dem Perteiprogramm, oder wie man die Website auch immer nennen will, entnehmen.
Wird BSW eigentlich auf Tiktok/Twitter so abgefeiert wie die AfD?
ich sehe es schon vor mir, die afd-bsw koalition in sachsen. 
Weil das BSW angst hat die absoluten ober Wirrköpfe anzuziehen ist die ganze Organisation ganz demokratisch invite only, was dazu führt das es relativ wenig Aktive gibt die sich um etwas kümmern. Geld, wo auch immer das genau her kommt, scheint da zu sein um Werbung machen zu können, aber das ist natürlich nicht so authentisch in den sozialen Meiden.
Ein Privatmann hat der Partei rund um die ehemalige Bundestagsabgeordnete der Linken Mitte März eine Spende von gut vier Millionen Euro überwiesen. Das geht aus der Veröffentlichung des Bundestages hervor. Genau waren es 4,09 Millionen Euro. Als Spender gibt der Bundestag Thomas Stanger aus Klütz in Mecklenburg-Vorpommern an. Er hatte dem Bündnis Sahra Wagenknecht im Januar schon einmal 990.000 Euro zukommen lassen.
gerade mal den thomas stanger und lotte salingre gegoogelt, die scheinen auch etwas verwirrt zu sein.
Uns ist Friedenspolitik sehr wichtig. Wir wollen, dass Konflikte ohne Waffen und Kriege gelöst werden. Zurzeit setzen alle anderen Parteien, die für uns wählbar waren, mehr auf Waffenlieferungen in Krisengebiete als auf diplomatische Konfliktlösung.
Alle Kriege in der Geschichte wurden damit begründet, dass man sich wehren müsse und nicht anders kann. Man muss doch miteinander reden können. In Konflikten müssen immer beide Seiten betrachtet werden.