natürlich kannst du Schlotterbeck nicht freisprechen, hatte ja in der 2. HZ auch diesen Hahnebüchenen Ballverlust und einen Katastrophenall auf Rüdiger in der 1., aber gerade bei den Gegentoren ist er halt komplett alleine gelassen worden und die Aufgabe eines AVs ist es auch nicht jede Flanke zu verhindern, sondern dafür zu sorgen, dass der Gegner nicht sauber flanken kann… Da kann man die IV auch nicht komplett rausnehmen.
Da müsstet ihr 11 Leute und Trainer tauschen. Man City ist nicht nach 60 Minuten platt.
Prototyp Bayern-Fan eher 
ich spreche offenkundig vom dfb-team, das gestern das mancity-system mit RV <-> ZM ausprobiert hat…
…aber schön, dass es für einige trotzdem so viel um den bvb geht…
[]hat Frankreich die letzten Jahre verfolgt
[X]hat Frankreich die letzten Jahre nicht verfolgt
denke aber auch, dass es besser wird… Hoffe nur, dass man Flick trotzdem kickt, auch wenn das Ergebnis respektabel ausfallen sollte.
Man City spielt halt komplett anders. Als ob RV - ZM nun das City Konzept ist. Da muss das komplette Spiel geändert werden.
natürlich ist das weitaus komplexer, aber das Grundkonzept ist im Prinzip dasselbe… Pep übertreibt es ja auch komplett, indem er z.B. Stones im Spielaufbau komplett ins MF ziehen lässt…
Dennoch gehört zu der Grundidee, dass der LA den linken IV defensiv unterstützen muss, da die beiden anderen IVs den einrückenden RV covern müssen.
1 Like
guten morgen.
seit dem training am donnerstag? freitag?, aus dem durchgesickert ist, dass kimmich RV spielt und dann ins mittelfeld rückt spricht ungefähr jeder davon, dass man das offensichtlich „so ähnlich wie man city“ spielen will…
Nachdem man nicht mal so ähnlich wie Köln (no offense) spielen konnte in der jüngeren Vergangenheit ist der Sprung so zu spielen wie City ggf. auch etwas zu groß.
Also generell diese taktischen Finessen finde ich einfach völlig wahnwitzig. Das einzige was gestern korrekt war in der Analyse: es fehlt an den Basics. Bevor man von taktischen Rafinessen anfängt, sollte man ggf. deutlich kleinere Brötchen backen.
2 Like
Man muss nicht wie 300IQ City spielen um Fehlpässe im Spielaufbau zu vermeiden. Das ist viel zu ambitioniert. Pep prügelt seine Philosophie täglich auf seine Spieler ein und bei der N11 soll das mit paar Tagen Klassenfahrt verinnerlicht sein? Das ist alles viel zu viel Testerei. Was bringt dir der inverse Rechtsverteidiger wenn der grundlegende Rest nicht stimmt 
4 Like
Jo, weil England gemessen am Spielermaterial eben auch urscheisse spielt und (vermutlich) deutlich „schöner“ spielen könnte. Aber Southgate (und im Grunde auch Deschamps bei Frankreich) lassen halt gnadenlosen Ergebnisfußball spielen, und das klappt am besten mit einem eingespielten Kern.
Hansi tauscht ständig rum, erkennt aber offensichtlich nicht, dass er die FALSCHEN Spieler wechselt, und so haben wir kein System, keine Sicherheit und unser Trainer tut dann so, als ob alle Schuld daran haben, nur er nicht.
2 Like
Wünsche mir ja Matthias Sammer als Nationaltrainer… Der würde Gnabry gnadenlos rasieren.
Die stehen trotzdem nicht so kompakt hinten drinnen wie Japan, sondern sind am Spiel interessiert ihr Naps
Bildleser detected
Hätte ja gestern schon gereicht, mal Hofmann zur HT einzuwechseln, dann Sane auf links und Hoffi auf rechts. Selbst das wäre wohl besser gewesen.
Stattdessen hat man dann nach einer HZ die Pep-Taktik schon wieder aufgegeben, Kimmich ist mehr aussen geblieben und Schlotti musste auf einmal einen „normalen“ AV geben
Plettigoal? Du merkst halt schon, dass Redakteure überhaupt keine Ahnung von Fußball haben, die sowas behaupten. RV spielt im MF mit, City System!
wie kommst du darauf?
Echt cool dass du das Wichtige nochmal fett markiert hast.
ich verstehe nicht so wirklich, was du mir sagen willst. city-system ist sicher auch kein eigenname dafür. aber die haben das halt so gespielt und kimmich hat es jetzt so ähnlich gespielt.
es wurde hier im thread auch vor dem spiel schon darüber gesprochen, kicker und bild haben darüber geschrieben etc.: