Ist hin gewechselt, ja.
Verstehe auch nicht was die hier wollen. Genau fuer solche entscheidungen sollte doch der var da sein?
1 Like
kann der was ?
uli stein hätte den festgehalten
Thuram auch im urlaubsmodus
hat grade einen fehlpass gespielt. der kann nix.
Ja hast du. Wenn der Schiri das Foul nicht gesehen hat darf er eingreifen.
Der Schiri hat den Zweikampf aber gesehen und bewertet (kein Foul). Dann geht es nur darum, ob der Schiri irgendwas übersehen hat.
Der VAR darf nicht eingreifen, weil er einen Zweikampf anders bewertet als der Schiri auf dem Platz.
1 Like
also schmutz weg mit dem zum bvb
1 Like
Wird als einer DER deutschen MF Talente gehandelt.
Wie gaudino oder scholl
1 Like
wer sagt er hat es nicht gesehen? er hat es falsch bewertet, ergo eine fehlentscheidung, diese wurde korrigiert.
genau so wie es da steht:
wenn der auf dem Feld schon eine eigene Entscheidung getroffen hat, die als deutliche Fehleinschätzung zu deuten ist.
die falsche bewertung ist exakt die 2. möglichkeit die da eindeutig beschrieben steht
ich lass mich überraschen, hoffentlich spielt der dann auch mal, ist ja öfters mit so jungen spielern das die keine spielzeit bekommen
nur dass weder gaudino noch scholl in der bl jemals leistung gezeigt haben, während bischof ne überragende saison gespielt hat
doue zeigt wie man einen ball annimmt. hoffe karim hat zugeguckt
1 Like
Denke mehmet konnte schon ein wenig xD
Kommt dann aber auf die Kommunikation an, die kennen wir ja nicht. wenn der Schiri dem var sagt, dass es aus seiner wahrnehmung Schulter gegen Schulter war und der VAR es als Schulter gegen rücken sieht war er eingriff korrekt.
Ja, deutliche Fehleinschätzung heißt z.B.: Schiri sagt Ball gespielt, aber der Ball wurde nicht gespielt. Oder Schiri sagt der Spieler wurde getroffen/nicht getroffen und es war das Gegenteil.
Deutliche Fehleinschätzung heißt nicht Zweikampf falsch bewertet, weil der Körpereinsatz heftiger war als zuerst gedacht.
wow adeyemi …
adeyemi so KACKE
Wobei Kamui hier mit „Foul nicht gesehen“ auch wirklich ein klares Foul meint und kein „könnte man als Foul werten“ Zweikampf.
Ergo zwei Spieler gehen mit Schulter an Schulter in einen Zweikampf, der Schiri sieht aber nicht, dass der Abwehrspieler dabei den Stürmer unten am Fuß foulwürdig trifft und zu Fall bringt. Die Situation insgesamt (den Zweikampf) hat er ja wahrgenommen und bewertet nur eben das Vergehen am Fuß nicht.
Gilt aber auch für die schwere eines Treffers. Wenn es für den Schiri aussieht als hätte er ihn nur am Fuß gestriffen, dabei hat er ihn voll getroffen, dann darf er auch eingreifen.