stimmt olise spielt ja auch nicht, ich wunderm ich schon wo dembele und doue sind
adeyemi und ballannahme ist so eine geschichte für sich
Der VAR darf nicht einfach so eingreifen, nur weil seiner Meinung nach die Entscheidung falsch war.
Der darf in so einer Situation nur eingreifen, wenn der Schiri irgendwas nicht gesehen hat (z.B. wenn der Schiri dachte, dass Füllkrug den Ball gespielt hat)
Wenn der Schiri auf dem Platz den Zweikampf nicht als Foul bewertet isses halt so. Er hatte perfekte Sicht auf die Dinge. Da gabs nix, was der Schiri auf dem Platz nicht hätte sehen können.
Ob Adeyemi heute nochmal einen Ball ordentlich annehmen kann?
kann adeyemi einfach keine bälle annehmen?
Der könnte bestimmt heftige Kopfnüsse geben
wirtz mit dem kopf schon in anfield
frankreich spielt die konter aber auch wie der bvb :D
wow wirtz, choked wieder
Wirtz echt nur gut, wenn er mehr Platz hat weil musiala immer gedoppelt werden muss
Was soll er machen mit so lows wie fuelle oder karim
einfach die golazos selbst machen wie in der liga
Nicht beim Dribbling den Ball direkt beim ersten verteidiger zu verlieren?
tom bischof also … soso
wird nen flop mit ansage bei bayern , endet dann irgendwie bei nem 2. liga verein wie hertha
ne, denke, der wird gut eskalieren - sofern das möglich ist mit kimmich als partner xd
Der Schiri steht auch echt immer im Weg 
Keiner kann Niederlagen so schön zu weltbewegenden Überleistungen hochreden wie Marco Hagemann. Der Mann ist zu aller erst Fan.
Der Video-Assistent kann nicht einfach so ins Spiel eingreifen, wenn er etwas gesehen hat, das der Schiedsrichter auf dem Feld falsch oder gar nicht bewertet hat. Er darf nur in vier Fällen einschreiten und den Kontakt mit dem Schiedsrichter auch nur dann aufnehmen, wenn der auf dem Feld schon eine eigene Entscheidung getroffen hat, die als deutliche Fehleinschätzung zu deuten ist.
Die vier Kategorien, bei denen sich der Video-Assistent zu Wort melden darf, sind:
Tor
Die angreifende Mannschaft begeht vor dem Erzielen des Tores ein Vergehen (z. B. Foul oder Handspiel), oder vor dem Tor lag eine Abseitsstellung vor.
Es war ein Tor oder eben kein Tor (je nachdem, welche Falschentscheidung der Schiedsrichter getroffen hat).
Der Ball war vor dem erzielten Tor im Aus.
Torhüter oder Schütze machen sich bei einem Elfmeter eines Vergehens schuldig.
verstehe ich das so falsch? es gab nen tor, vorher wurde ein foul nicht gepfiffen, var sagt beim check da war was nicht richtig, entscheidung wird nach erneuter sichtung revidiert und die fehlentscheidung korrigiert
der spielt bei bayern ?