was zum war das für ne Runde wtf
Und Zack, Navi bricht komplett zusammen. Das gibt wieder einen fiesen S1mple Tweet, sollte man verlieren. Von 4:11 auf 12:14
/e omg und dann wirft Big den Ausgleich weg 14:16
Enge Kiste
Aber keine Chance gegen Heroic. Aleksib auch nicht überzeugend
beste Leben
Sind auch nur Gamer wie wir.
Reflection with syrson von Thorin
Syrson äußert sich da auch ein bisschen mehr, warum er sich bei Big selbst benchen musste/wollte.
Hier der Link, falls es wen interessiert:
Vielleicht bin ich ein bisschen Aluhutmäßig unterwegs, aber mir ist gestern was aufgefallen bei BIG vs NAVI
Erstmal meinten alle Experten einfach nach einem BIG Win, dass BIG das Ding holt. Ja, klar, wer dachte das wirklich???
Ingame hat dann einer der Kommentatoren gesagt, dass "die Quote bei UNKRN (Bettinganbieter und Blasthauptsponsor) ja 3,6 zu 1 stehe und das ja sehr interessant wäre, weil BIG ja schon gute Chancen hat zu gewinnen.
Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das rechtens ist und find es mega fragwürdig, so eine nach meiner Einschätzung nach beschissene Quote anzupreisen.
Keine Ahnung denke die wollen einfach „Spannung“ suggerieren, wo keine Spannung ist. Also ich habe nicht im Traum nach Map 1 gedacht, wow das wird aber spannend auf mirage. Vor allem hat NaVi ja immer ordentlich vorgelegt in Round 1 der jeweiligen Map. Danach durfte BIG noch bisschen mitspielen. Außerdem hat BIG ja auch die ganze Zeit geschrien, als sei es irgendwie ein megaknappes Game. Bin aber bei dir, kein Plan wieso man diese Quote anpreist, hab mich in dem Moment auch gewundert. Aber ist ja eh alles Wettenverseucht.
Ist 16:14 nicht knapp?
Für mich wurde da indirekt sehr klar angepriesen auf BIG zu setzen mitten in der Sendung. Das find ich halt wild.
Nach meinem ersten Projekt im Sommer 22, als ich das erste Mal mit Videobearbeitung zu tun hatte, hab ich mich mal wieder rangesetzt. Weniger Memes, bisschen mehr Frags und deutlich weniger Effekte. Natürlich noch immer mit Bezug auf meine m8s, daher der eine oder andere Insider dabei.
Ja so habe ich es auch empfunden.
naja eine 3,6er Quote bedeutet nichts anderes, dass Big eine Gewinnchance von unter 30% in regulärer Spielzeit hat (OTs werden von Wettanbietern oft separat berechnet). Oder war zu dem Zeitpunkt die Quote auf Win nach Maps und nicht Win auf der aktuellen Map gemeint?
Außerdem entwickelt sich eine Quote bei Sportwetten durch die fortlaufende Abgabe von Wetten durch die Spieler. Sinnvoll wäre es eher gewesen zu schauen wie die Quote vom Wettanbieter nach Ansetzung des Matches festgelegt wurde und ob sie sich seitdem verbessert oder verschlechtert hat. Das wäre eher ein Indiz dafür, dass die Gewinnchancen von Big höher sind als es viele im Voraus vermutet haben.
Mir gehts darum, dass Pimp und co suggerieren zu wetten. In der Sendung quasi „versteckt“ Werbung machen, wie eklige Anlageberater.
Ob die Quote gut ist juckt mich nicht. Die war halt angemessen, aber nicht mega gut.
paar eklige dgl shots dabei
Das wird es doch einfach sein, oder? Eben mal zwischendrin den Namen droppen, alle freuen sich.
Man stelle sich nur mal vor. Beim Fußball sagt der Kommentar, boah ey die Quote ist ja voll gut. Die sollte man mitnehmen der Club hat gute Chancen. :D:D:D
du hast in dem bereich leider einen (gefühlt) völlig unregulierten (wett)markt, der gleichzeitig oft der hauptgeldgeber ist.
das ist keine gute kombination. die ganze esport-szene ist doch leider extrem shady unterwegs. da hängt mittleiweile überall irgendein dubioser wettanbieter drin, der mit den ganzen kids den großen reibach macht.
Haha ja eSport einfach für mich das Epizentrum des Scams von irgendwelchen 14-Jährigen-Sigma-Incels.
ist zwar nicht das gleiche, aber wenn man sich die Sportberichterstattung anschaut, dann kommt da halt einfach so oft wie möglich 20 Sekunden Werbung für onlinecasino xy.
aber ja, finde die nummer auch ziemlich hart. vorallem weil jeder der analysten/moderatoren bestimmt mega Bock drauf hat diese scheiße anzupreisen, wird sicherlich vertraglich geregelt sein