hier ist noch ein interview mit dem israelischen völkermordhistoriker omar bartov, in dem er u.a. erklärt, ab wann und warum der krieg in gaza aus seiner sicht zum völkermord wurde und welche rolle die deutsche unterstützung spielt:
ein video des vorfalls gibt es u.a. zuhauf auf twitter, sodass jeder sich selbst eine meinung bilden kann, welche „gefahr“ die beiden männer darstellten.
dazu der amtierende „minister für nationale sicherheit“ itamar ben’gvir auf twitter:
@itamarbengvir
Translated from HebrewProvides full backing to the Border Guard fighters and IDF soldiers who fired at wanted terrorists who emerged from a building in Jenin. The fighters acted exactly as expected of them - terrorists must die!
wohlgemerkt im Westjordanland. Israel’s Genozid kennt keine Grenzen.
dazu auch:
„Russland definiert neue, schärfer gezogene Grenze für die Ostukraine“
4 Like
Ja großartig. Auch gestern gelesen, jetzt wird jegliches Völkerrecht unter beinahe ohne Öffentlichkeit ganz offen gebrochen.
Kannst du die Dokus verlinken? Ich finde auf arte (auf deutsch) eine Doku „Besetztes Land“ und eine Doku von 4 Jahren „Neue Straßen für das Westjordanland“
Geht um die vor 4 Jahren.
Im französischen Original hieß sie „les routes de l’annexion“ (Die Wege/Straßen der Annexion). Bei ArteDE wird daraus dann „Neue Straßen fürs Westjordanland“.
1 Like
Mmn wurde hier suggeriert, dass immer noch in demselben Ton über Israel berichtet wird, um den Medien irgendwas zu unterstellen. Nicht sehr seriös hier sowas stehen zu lassen.
1 Like
Im Screenshot steht doch sogar, dass die angegebenen Videos von vor 4 Jahren sind…
1 Like
Ja gut dann weiß ich wirklich nicht, was man mit diesem Post bezwecken will.
der spiegel-artikel ist von montag. das bild mit den dokutiteln macht gerade die runden als zynischer kommentar zu diesem artikel.
1 Like
Wo ist jetzt der Mehrwert 'ne Korrelation zwischen „es dreht sich gerade selbst in den USA das Stimmungsbild“ und „Hier habt Videotitel von vor 4 Jahren?“ herstellen zu wollen?
Ich verstehe es noch nicht
2 Like
wenn du denkst, ich beziehe mich auf den kleinen USA-teil des zitierten satzes, kann ich dir nicht helfen.
Dann führe es doch mal ordentlich aus? Du scheinst ja von einigen hier missverstanden zu werden. Warum genau postest Du irgendeinen Tweet, welcher auf Doku-Titel von vor 4 Jahren referiert, in Zusammenhang mit einem von Dir geschriebenen Text, wo Du u.a. auf das drehende Stimmungsbild in den sonst Pro-Israel USA verweist?
darunter ein bild mit einer komplett irreführenden deutschen übersetzung und ein fast tagesaktueller spiegelartikel mit wahnwitzigen euphemismen für völkerrechtswidrige vertreibungen und grenzverschiebungen.
ich sehe echt nicht, was man an der intention oder aussage meines posts missverstehen kann.
4 Like
hierzu hört man bei uns ja auch so gut wie 0
New York Post aber auch eher so BILD-Niveau
1 Like
nicht wirklich. der artikel ist der gleiche und es wird eine person zitiert, die ein video hat, das niemand überprüfen kann, weil keine unabhängigen journalisten in das gebiet dürfen und für das scheinbar auch keine zweite person namentlich bürgen will.
da muss man doch selber merken, dass das für zumindest einigermaßen seriöse journalisten keine grundlage ist, daraus eine große story zu machen und seinen namen dafür herzugeben?
der telegraph hält da auch distanz mit dem zitat in der überschrift. der artikel ist keine journalistische recherche des telegraphs, sondern eine wiedergabe der aussagen dritter. ich hoffe, das ist dir aufgefallen und der unterschied ist dir bekannt.
wenn du verlässlichen journalismus über die gräueltaten der hamas, die es sicher gibt, lesen willst, setz dich dafür ein, dass unabhängige journalisten in den gazastreifen dürfen.
der vorwurf, israel habe hunger als waffe eingesetzt, lässt sich z.B. so belegen, weil von außen jeder sehen und prüfen konnte, was an hilfsmitteln in den gazastreifen gelassen wurde bzw. eben nicht.
Aber unser örr ist unabhängig oder was möchtest du sagen was bei uns berichtet wird?