Krieg in Israel

es sind scheinbar auf jeden fall genug „einzelfälle“ um einen bahnhof in new york zu blockieren und für hunderte festnahmen zu sorgen.

du kannst selbst googlen, was es so an aktuellen umfragen gibt.
anhand der wahlergebnisse gibt es innerhalb israel in den letzten jahren sicher einen rechtsruck. einige jetzige minister wie smotrich oder ben-gvir waren ja bis vor einigen jahren aufgrund ihrer radikalität noch unter beobachtung durch polizei oder geheimdienst.

wie das meinungsbild außerhalb ist, keine ahnung. aber es sind sicher nicht nur „einzelfälle“.

2 Like

Und wie genau willst Du nun wissen, dass es alles Auswanderer sind aufgrund des Rechtsruck und keine Aussiedler aufgrund des zweiten Weltkriegs oder whatever die dort protestieren?

Es ist doch erstmal relevant, wie sich die Leute vor Ort fühlen bzw. ihre Ansichten, die auch primär vom Krieg beeinflusst sind.

wenn’s um die menschen vor ort geht sprecht doch einfach von „israelis“ oder „den menschen vor ort“ und nicht von „juden“?! buchstäblich das sage ich doch die ganze zeit.

1 Like

Die Hälfte aller Juden leben in Isreal, und nur weil paar Hundert in New York (lol) protestieren und du mit 3 Einzelfällen kommst, geht’s hier 20 Posts um die Begrifflichkeit „Juden“. Stark

1 Like

wo ist das problem, einfach von den menschen im land zu sprechen anstatt von einer glaubens- oder volksgruppe?
mit fällt jetzt spontan keine andere situation ein, wo man das so handhabt.

3 Like

Wir diskriminieren doch gerade im großen Stil Russen oder Unterscheiden zwischen Kriegsflüchtlingen aus Ukraine oder Europafernen Ländern. Diese Pauschalisierungen finden tagtäglich statt, selbst im „Ach so toleranten“ Deutschland…
Dein erster Post mit dem Artikel suggeriert allerdings 'ne andere Haltung, als dass Dich nur die Begrifflichkeit stört…

Wir kommen allerdings vom Thema ab

ziemlicher whataboutism hier auf einmal - DU kommst vom thema ab… und mir am besten gleich noch vorwerfen, ich „suggeriere“ irgendetwas…

stand 2018 gab es z.B. mehr juden in den usa als in israel und von denen hatten 41% keine oder keine starke verbindung zu israel.

die mehrzahl, 54% würde netanyahus politk eine schlechte note geben.

nur 33% sagen, die israelische regierung arbeite ehrlich auf eine friedliche lösung der palästinafrage hin.

1 Like

Ca. die Hälfte der Amis will auch Trump wieder als Präsident xd

Die Hälfte der Wähler! Ist ein gigantischer Unterschied

4 Like

Joa, gut. Den Nichtwählern ist es halt dann wohl egal.

ist das jetzt ein pro oder contra argument für meine argumentation?

die republikanischen, jüdischen amerikaner identifizieren sich viel stärker mit israel, als die demokraten. 72-27 bei den reps, 52-47 bei den dems. bei den reps sehen 60% netanyahu positiv, bei den dems nur 20%.

/edit:

übrigens haben die allermeisten EU-länder sich enthalten oder der UN-resolution sogar zugestimmt.

1 Like

Onkel Erdogan heizt auch weiter schön das Feuer an

Westen ist der „Hauptschuldige“ an „Massakern im Gaza-Streifen“, sagt Erdogan

In seiner Rede vor mehreren hunderttausend Teilnehmern attackierte Erdogan den Westen scharf. „Ihr habt um die getöteten Kinder in der Ukraine getrauert, warum schweigt ihr angesichts der getöteten Kinder im Gaza-Streifen“, sagte Erdogan. Zudem warf er westlichen Ländern vor, „eine Kreuzzugs-Atmosphäre“ gegen Muslime herbeizuführen. Israel warf Erdogan erneut „Kriegsverbrechen“ vor und bezeichnete das Land als „Schachfigur“ in der Region, die, „wenn der Tag kommt“, geopfert werde.

Erdogan: Westen ist der „Hauptschuldige“ an „Massakern im Gazastreifen“ - WELT

Hab relativ zu Beginn des Konfliktes diesen Text gelesen (aus dem Englischen) und ich finde, er spricht viele Punkte an, die ich teile.

"Deutschlands kategorische Weigerung sich der Kritik zu stellen und sich an einer sinnvollen und konstruktiven öffentlichen Diskussion über die israelisch-palästinensische Situation zu beteiligen, ist bezeichnend für ein sehr problematisches Muster, das in der Tat tief im Antisemitismus und im antimuslimischen Rassismus verwurzelt ist. Erst das systematische Schweigen Deutschlands gegenüber pro-palästinensischen und antizionistischen Stimmen, einschließlich der jüdischen, ein Weg, sich von jeglicher Verantwortung für den Umgang mit dem Erbe der Shoah in der Gegenwart freizusprechen. Es ist auch ein Weg, sein selbsternanntes Image des vorbildlichen reumütigen Landes aufrechtzuerhalten, das nun bedingungslos seine Opfer und deren Nachkommen „schützt“.

Die Haltung ihre in einer paternalistischen, gönnerhaften und kolonialistischen Haltung. Reue führt nicht immer zu Gerechtigkeit. Zweitens erlaubt die die Gleichsetzung jeder Form von Kritik an Israel mit Antisemitismus Deutschland, sich nicht mit seinem endemischen, jahrhundertelangen und sehr lebendigen Antisemitismus auseinanderzusetzen. Dies ist ein gefährlicher Diskurs, der suggeriert, dass der Antisemitismus in Deutschland vorbei ist (außer dem, der von Muslimen und einigen Antizionisten ausgeht)

Deutschlands bedingungslose Verteidigung des Staates und der Politik Israels dient den eigenen Interessen und keineswegs den Interessen der Juden und Jüdinnen weltweit. Sie ist keineswegs Ausdruck der Solidarität Deutschlands mit jüdischen Menschen und gegen Antisemitismus und jede andere Form von Rassismus. Darüber sollten wir uns sehr klar sein. Glaubt ihr wirklich, dass Deutschland sich so sehr um das Leben von Juden und Jüdinnen kümmert? Wie kann man so naiv zu glauben, dass es bei der selektiven Empathie des Landes um den Kampf gegen Antisemitismus geht? Deutschland ist ebenso antisemitisch wie rassistisch gegenüber Arabern und Muslimen. Diese performative Trauer dient dem eigenen Interesse eines Landes, das seine Nazi-Vergangenheit nicht aufgearbeitet hat. Müssen wir daran erinnert werden, dass eine faschistische, antisemitische Partei in den letzten Jahren in nie gekanntem Maße an Macht gewonnen hat? Wo bleibt die Empörung?"

Ist ja nicht so, als würde die Türkei die Kurden im Nordirak mit Luft- und Bodentruppen bekämpfen. Hab’s ja schon mal gesagt, Erdogan sagt, was ihm/seiner Regierung in diesem Moment nützt. Opportunist vor dem Herrn.

1 Like

Also mit Verlaub, das Ende ist ja vollkommener Bullshit.

[…] eines Landes [Deutschland], das seine Nazi-Vergangenheit nicht aufgearbeitet hat. Müssen wir daran erinnert werden, dass eine faschistische, antisemitische Partei in den letzten Jahren in nie gekanntem Maße an Macht gewonnen hat? Wo bleibt die Empörung?

So etwas kann nur jemand schreiben, der ignorant ist, keine Nachrichten konsumiert und in den letzten fünfzig Jahren nicht im Land war.

Ich hab bewusst den ganzen Text aufgeschrieben und nicht nur die Passagen, die mir zusagen. Es gibt da sicherlich Thesen, die diskussionswürdig sind.

Deutschlands bedingungslose Verteidigung des Staates und der Politik Israels

Ist für mich so eine Unterstellung die man auch mal begründen können sollte.

1 Like

Ist vor allem vollkommener Quatsch. Sowas kann doch nur jemand schreiben, der nie deutsche Medien konsumiert.
Gerade die Politik Israels wird doch deutlich hier kritisiert, siehe z.B. Justizreform und der „Eklat“ mit unserem Botschafter.

Es gibt glaube ich kaum ein Land, dass irgendeines seiner Verbrechen so umfassend aufgearbeitet hat wie Deutschland die Nazi-Zeit.

Der Text liest sich (zumindest im Deutschen) als wäre er von einem wütenden Teenager geschrieben. Nur Vorwürfe raushauen und nicht ein einziger Beleg.

1 Like

Mit weitem, weitem Abstand hinter den USA die meiste militärische Hilfe.

Er hat doch nicht die Hilfe an sich oder die Höhe der Hilfe kritisiert, nur dass man in dieser Sache rumeiert.

Und da hat er völlig recht. Die Militärhilfen sind zu spät angelaufen und dann mit ein paar Helmen. Danach hat man Panzerlieferungen viel viel viel zu spät genehmigt. Nun die gleiche Posse mit der Taurus Lieferung.

Ja, Deutschland liefert enorm viel wichtige Militärhilfe
Ja, Deutschland eiert in der Sache Militärhilfe enorm herum.

Ihr habt beide recht aber Bulgari redet von Äpfel und du von Birnen

1 Like