Deutsche Politik (Teil 1)

Weltgeschehen
,
#6697

Der Generalbundesanwalt wirft ihm geheimdienstliche Agententätigkeit vor. So soll er für China die chinesische Oppositionsbewegung ausspioniert haben.

Als Mitarbeiter des AfD-Abgeordneten Maximilian Krah im Europaparlament soll er außerdem Informationen aus dem Parlamentsbetrieb an China weitergegeben haben. G. soll sich bereits vor rund zehn Jahren deutschen Behörden als Informant angeboten haben. Man hat ihn damals allerdings für unzuverlässig und einen möglichen Doppelagenten Chinas gehalten.

na huch. was ist da denn los?

Alles völlig normale Mitarbeiter. rechtsextreme oder Spione für China oder Russland.

Das muss man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen. da arbeiten leute an sensiblen Orten, mit Zugang zu streng geheimen Daten, die erwiesen rechtsextrem sind oder die nachweislich für doppelagenten/spione gehalten werden. ein Traum.

Und krah wird vermutlich trotzdem für die afd nach Brüssel gehen. Alles easy.

5 Like
#6698

Zu Krah gibt es ein extrem interessantes - und freakin’ langes - Gespräch mit Tilo Jung bei Jung&Naiv. Hab erst eine Stunde geschaut/gehört. Geht wahnsinnige 6,5(!) Stunden.

Solche Typen sind, im Gegensatz zu Leute wie Chrupalla, glaube ich, tatsächlich eine echte Gefahr. Intelligent, wortgewandt, kann charmant sein und offenbar wenig Skrupel.

#6699

Und ganz nebenbei schenkt ihnen Tilo Jung 6,5h Aufmerksamkeit, widerspricht kaum und stellt kaum kritische Fragen. Nur knapp weniger skrupellos als Krah.

3 Like
#6701

wirklich fragwürdig, einem rechtsextremen so eine bühne zu bieten.

hans jessen nimmt ihn dann wenigstens relativ ordentlich auseinander (ab 04:48:00 ca.). ist halt die frage, wer bis dahin schaut. und die entsprechenden medien/kanäle werden davon natürlich nichts verwenden.

die sieht man auch schön, wie er ins straucheln kommt, sobald der kleinste gegenwind kommt.

#6702

Find’s eher arg fragwürdig, sie zu ignorieren, ihnen nicht zuzuhören. Aber hey, kann man hinterher immerhin sagen, man wusste von nichts.

2 Like
#6703

wenn man so ein interview führt, sollte man auch in der lage dazu sein, kritisch auf die aussagen des gegenüber zu reagieren.

sonst ist es kein ordentliches interview, sondern nur eine bühne/werbung für den gesprächspartner.

ab 5:04:30:

krah: friedrich merz ist ja ein meister des fettnäpfchens.

jessen: joah… dein vorbild?

1 Like
#6704

Es ist aber halt ein Unterschied, ob man jemandem „zuhört“ oder jemandem die Chance gibt, unwidersprochen seine Ideologie zu verbreiten.

Davon abgesehen: Was wissen wir noch nicht über die AfD? Wo sollten wir noch zuhören?

Chrupalla auch bei Miosga gewesen und fröhlich mit ihr geflirtet.

1 Like
#6705

wiegesagt, schau es ab 4:48:00. da schwimmt er bei jeder(!) frage/aussage. da wird er komplett entzaubert.

#6706

that’s the spirit.

bin raus. kein Lust auf so’n blödsinn.

1 Like
#6707

Bluten einem da nicht nach 5min die Ohren, wenn man dem rechten Scheißgelaber zuhört?

4 Like
#6708

Wenn man selbst nicht rechts ist: doch.

3 Like
#6709

je mehr ich sehe (hatte bis jetzt nur teilstücke gesehen), desto wütender werde ich.

er stellt in seinem buch behauptungen auf, verwendet aber keine quellen bzw. fußnoten. wird er darauf angesprochen, dass die behauptungen nicht stimmen, dann will er die quelle natürlich „nachreichen“ zwinker zwinker. alex jones und co lassen grüßen. es ist eh so offensichtlich, wie die ganzen rechten idioten einfach alles aus amerika kopieren.

ich höre den podcast knowledge fight, der sich kritisch mit alex jones (und somit mit der rechten bubble in den staaten) auseinandersetzt und quasi jede seiner aussagen fundiert widerlegt. alles was dort von den rechten versucht wird, landet 6 bis 12 monate später bei uns.

1 Like
#6710

Was erwartest du denn, was wir zu einem Individuum schreiben, der rechtes Gedankengut herausposaunt? Hat er toll gemacht?

#6711

Statt hier mit 0815 Parolen zu kommen, täte es euch gut, sich mit dem politischen Gegner auseinander zu setzen. Aber hey, vielleicht einfach zu viel verlangt. Ist einfacher, ohne Sachkenntnis, das zu sagen, was man eh immer sagt. Wird schon irgendwie passen, ne? Macht was ihr wollt :)

#6712

nette pauschalisierung von jemandem, der anderen usern pauschalisierung vorwirft.

#6713

Ich frage gerne nochmals - nur anders: Wie soll es aussehen, sich mit dem „politischen Gegner auseinander zu setzen“? Die AfD ist eine gesichert rechtsextreme Partei mit rechtsextremen Politikern. Wir bekommen durchweg (durch Medien und Talkshows) mit, wie deren Weltbild aussieht.

Welche Sachkenntnis fehlt? Ist die Beurteilung als rechtsextrem falsch? Was soll man anderes sagen - jetzt wo man weiß, dass sie rechtsextrem sind?

2 Like
#6714

Es wird sich seit über 10 Jahren an der AfD abgearbeitet. Die Leute wählen sie dennoch mehr und mehr.

Man hats mit Aufklärung versucht und es hat nicht geholfen.

Aber ja, man sollte sich weiterhin damit auseinandersetzen (es wird sich btw. nicht auseinandergesetzt, sondern zugehört).

1 Like
#6715

ah, schön muckelig diese opferrolle. hoffe du hast es bequem <3

#6716

ein kommentar auf youtube fasst das verhalten von krah (bzw. rechtspopulisten allgemein) gut zusammen:

aussage → kritik → aussage abändern → kritik → ‚agree to disagree‘ → repeat

1 Like
#6717

Das Problem ist halt auch, dass diese Politiker oftmals rhetorisch sehr gut sind und nicht dumm sind. Sie wissen ganz genau, wie sie wo reden müssen. AFD Politiker klingen ganz anders wenn sie bei einer Parteiveranstaltung sind, in so einem Interview oder auf einem geheimen Treffen mit Reichsbürgern.
Ich habe das „Duell“ in Thüringen zwischen Höcke und dem cdu Kandidaten nicht gesehen, aber nach dem Faktencheck lief alles wie erwartet ab: zwar wurde Höcke mit seinen rechtsradikalen Thesen konfrontiert, aber er hat alles abgetan als entweder „nicht so gemeint, falsch verstanden“ oder als „erinnere er sich nicht, kamn eigentlich nicht sein“. In solchen „offiziellen“ Interviews klingen die AFD Politiker zwar sehr konservativ, aber eben auch gemäßigt, nicht radikal. Die Faktenchecks oder Richtigstellungen kommen leider bei den wenigsten an.

Wenn man nur solchen Interviews zuhört, wirkt die afd wirklich wie eine normale Partei rechts der Union, nicht wie eine rechtsradikale Partei, die sie ja ist.
Auseinandersetzen ist natürlich richtig, aber so ein Interview ist das falsche Format dafür

7 Like